ET CORRECTIONS. 6G2r 
C’est cet auteur qui a commencé à diviser les genres Anomia, 
“Mya, Ostrea et Mytilus de Linné, en en séparant les genres Cra- 
nie, Térébratule, Placenta, Unio et Méline (Perne); il a en 
outre établi le genre Chæna avec une nouvelle espèce de co- 
quille et le genre Tricla avec l’animal prétendu dont Gioëni avoit 
fait son Gioënia. 
DEFRANGE ( …. ). Sur la nécessité de former deux genres 
différens des espèces comprises dans le genre Plagiostome. Ann. 
des Scienc. nat., 1825. 
Art.b, pag. 335. Fossiles. 
FAURE-BIGUET ( …. |. Rectifiez ainsi le titre de son ouvrage: 
Considérations sur les bélemnites suivies d’un essai de bélemni- 
tologie; brochure de 58 pages in-8°. Lyon, 1810. 
Sect. 1II. SYSTÈME GÉNÉRAL DE MALACOLOGIE. 
Nous aurons bien davantage à corriger et à ajouter au genera. 
Nous suivrons dans ces additions l’ordre que nous avons établi. 
SÈCHE ( p. 368). En parlant du genre Sèche , nous avons dit 
qu’on trouve fossiles, dans des terrains postérieurs à la craie, des 
pièces calcaires qui paroïssent avoir appartenu à des sèches. C’est 
à M. G. Cuvier que la science doit cet heureux rapprochement. 
Cependant, en examinant attentivement ces corps organisés fos- 
siles, et en les comparant avec lesosde sèches et de certaines espèces 
de bélemnites, il nous semble qu'ils doivent faire le passage 
entre ces deux genres, en ce que la cavité est bien plus pronon- 
cée , en même temps qu’il n y a pas de partie avancée comme dans 
les os des sèches, et que la première est beaucoup moindre que 
dans les bélemnites, et par conséquent constituer un genre distinct | 
pour lequel nous adopterons le nom de bélopière , imaginé par 
M. Deshayes, qui a également fort bien vu ce rapprochement 
depuis que nous lui avons communiqué nos idées sur les bélem- 
nites. On pourra le caractériser ainsi. 
