64 THE MOUTH. 



extremite, sont probablement les mandibules et les 

 maclioires, remplisseiit les cotes. J'aiaper9u, a chacun 

 d'eux, un petit corps arrondi, portant une soie, et que 

 je presume etre uu palpe maxillaire. Le centre de la 

 bouclie est mou, vesiculeux, et cintre superieurement 

 par le labre. J'ai souvent examine, avec une grande 

 attention la bouclie de ces insectes etant encore en vie : 

 je n'en ai vu saillir aucune partie, et il m'a ete im- 

 possible d'en determiner, avec certitude, 1' organisation; 

 J'ai consulte anciennement sur cet object mon ami 

 Savigny, et je me rappelle qu'il me repondit qu'il n'avait 

 pas ete plus lieureux que moi." 



This description is vague as well as inaccurate, and 

 was evidently written in haste, as Latreille could not 

 have intended to attribute to mandibles the possession 

 of maxillary palpi. I quote the passage, however, 

 because, if I have myself fallen in error, I may well be 

 excused for having misunderstood a structure which 

 baffled Latreille, and even apparently the illustrious 

 Savigny himself. 



However this may be, the mandibles (PI. LXIV, 

 fig. 2 and 10) and first maxillse (PI. LXIV, fig. 9) are easy 

 enough to identify, and this has been correctly done by 

 Nicolet and Bourlet. The latter distinguishes — " 1°, un 

 epistome paraissant arrondi ; 2°, un labre membraneux, 

 en carre lang entier et cache ; 3°, des mandibules ; 4°, 

 des machoires ; 5°, un menton ovale ; 6", une languette 

 large, saillante, ciliee, a deux divisions, chacune de ces 

 divisions quadrifide ; 7°, des palpes maxillaires et des 

 palpes labiaux, mais seulement rudimentaires." 



This description is given as applicable to all the 

 PoduridcE. 



M. Nicolet's description of the mouth in the Poduridce 

 is as follows : — " Bouclie incomplete, composee d'un 

 labre, de deuxmandibules, deux machoires et d'une levre; 

 point de palpes." I do not quite understand what M. 

 Nicolet means when he calls the mouth " incomplete," 

 nor is he correct as to the absence of palpi. He has, 

 however, been followed by most succeeding writers. 



