— 442 - 



de la face aborale augmentent de dimensión du centre jusqu'au 

 niveau de l'exti-éinité des pélales; elles diminuent ensuile rapide- 

 menl jusqu'au boi'd, oü leur largeur n'est plus que 1 á 2 mm. 

 en moyenne, alors que la largeur des plaques ambulacraii'es 

 coi'pespondantes atteint 15 mm. Dans le genre Sciitella s. str., 

 la difféi-ence entre les plaques marginales, ambulaci'aires el 

 inlei'-ambulacraires, reste au contraire loujours insignitíante. 

 Les plaques inler-ambulacraires n'y tbrmenl jamáis l'étoile pen- 

 lagonale á sommets tres aigus qui írappe á premióre vue che/. 

 Iheringia el Monophora. VA\Qy. Scutella, les pétales ambulacraircs 

 sonl i)resque toujours l'ermés; chez Iheringia, ils sont loujoui's 

 ouverts et quelquefois méme lyrés. 



Iheringia, par la disposilion de ses plaques, se rapproclie 

 beaucoup du genre Dendraster, mais 11 n'a jamáis, comme celui- 

 ci, l'apex excentrique el ses ambulacros pélaloides sont presque 

 égaux. II différe de Praescutella par ses pétales trésdéveloppés, ses 

 sillons ramifiés el plus encoré par le tres petit nombre de i)la- 

 ([ues (Irois paires, qualre rarement) qu'on observe a la face órale 

 dans les zones inler-ambulacraires. II .s'éloigne entre autrcs 

 caracteres, de Sismondia par sa grande laille, ses sillons rami- 

 jiés, son anus sub-marginal ou presque et son ambitus aminci. 



II différe enfin des Laganum par ses sillons ambulacraircs 

 distincts et ramifiés, son bord non renflc, l'absence de dépres- 

 sion circulaire entre Papex et Fambitus, l'absence de cloisons 

 concentriques, eir. 



C'est encoré de Moiiopliora el á'Echinarachiiiiis (|ue le genre 

 Iheringia esl le plus voisin. 



Avec Echinarachnius méme disposilion de l'inlérieur du test, 

 méme mode de dislribulion des piquants á la face aclinale. 

 Mais tandis que choz Echinarachnius s. str., Fanus esl marginal, 

 il est sub-marginal chez Iheringia. Chez Echinarachnms,\'ü\)Q\ a 

 une tendance a se porter en arricre pour arriver a des formes 

 comme Dendraster. Chez Iheringia l'apex est central nu un pou 

 antérieur. Chez Echinarachnius, la valeur du rapporl entre les 

 largeurs correspondanles des plaques marginales inler-ambula- 

 craires et ambulacraires est, au plus, égal a deux. Chez Iherin- 

 gia, nous avons vu que ce i-apport est beaucoup plus elevé el 

 peul varier de sept a quinze. 



Du reste l'ctude que nous allons en faire el les repi'oduc- 

 lions phototypiques que nous en donnons permettront de |)i'('ci- 

 ser mieux que toute dissertation les ressemblances et les dilTé- 

 i-ences de ce genre el des genres voisins. 



