32 ANIMAUX ) 
elle a pu aussi, sans avoir besoin d'une organisation beau- 
coup plus composée, former l’écaille transparente, soit 
capsulaire , soit clypéacée , des brachions. Pourquoi , d’ail- 
leurs, trouve-t-on des rapports si remarquables entre les 
brachions munis d’une queue et les furculaires ? 
Quant à la tête attribuée aux brachions, c’est à-peu-près. 
la même chose que celle pareillement attribuée aux vers. 
D'après ces exemples, on voit qu'on ne s’est nullement 
rendu compte de l’idée que Pon doit attacher à la partie d’un 
animal, qui mérite le nom de tête. 
On sait que des mächoires exigent l’existence d'un sys- 
tème musculaire pour pouvoir agir, et que ce système ne 
peut lui-même exister sans les nerfs propres à mettre e nac- 
tion les muscles qui le composent. Que de conditions à 
remplir avant de pouvoir donner le nom de mâchoires 
à des parties observées dans la bouche d’un animal ! 
Il en est de même des œufs : on sait en effet que chacun 
d’eux contient un embryon qui ne peut vivre ou recevoir la 
vie qu'après avoir été fécondé , et qui exige conséquem- 
ment , dans les animaux qui produisent ces œufs , l’existence 
d'organes sexuels , soit réunis , soit séparés , pour que, par 
le concours de ces organes , sa fécondation puisse être opé- 
rée. Enfin , on sait que ce même embryon ne peut acquérir 
les développemens qui doivent le transformer en individu 
semblable à ceux de son espèce , sans sortir des enveloppes 
qui leretiennent ; et qu'ilne peut en sortir et s’en débarrasser, 
qu'après les avoir déchirées et rompues. Que de conditions 
encore à remplir avant de pouvoir donner le nom d'œufs à 
des corpuscules reproductifs observés! Probablement on ne 
s’est nullement occupé de ces considérations , lorsque, dans 
des animaux très-imparfaits , l’on a déterminé , d’après de 
simples apparences , les fonctions de parties dont on ignorait 
Ja nature. Les botanistes ont fait, à l'égard des plantes cryp= 
