12 ANIMAUX 
que pluslentement encore. Philos. zool. vol. 1, pag. 206. 
J'ai établi dans ma Philosophie zoologique | vol. 1, 
p. 207. |, démontré dans mes lecons depuis bien des 
années , et je prouverai en traitant des polypes à poly- 
pier , qu’il n’est point du tout conyenable de donner aux 
polypes le nom de zoophytes , qui veut dire animaux- 
plantes ; parce que ce sont uniquement et complètement 
des animaux; que leur corps n’est pas plus végétatif que 
celui de l’insecte ou de tout autre animal; qu’ils ont des 
facultés généralement exclusives aux plantes, comme celle 
d’être véritablement irritables, c’est-à-dire, d'exécuter des 
mouvemens subits à toutes les excitations qui les provo- 
quent , et celle de digérer ; et qu'enfin leur nature est 
parfaitement distincte de celle de la plante, 
Outre les facultés qui sent généralement le propre de 
la vie et qui sont communes à tous les corps vivans , si 
l'on trouve dans des animaux des facultés particulières 
tout-à-fait analogues aux facultés particulières de cer- 
taines plantes, on n'en doit point inférer que ces ani- 
maux soient des plantes, ou que ces plantes soient des 
animaux ; de partet d'autre , la nature animale et la na- 
ture végétale sont toujours distinctes. Ainsi, quantité d’a- 
nimaux se régénèrent par les suites d’un acte de fécon- 
dation que des organes sexuels produisent, et quantité de 
végétaux se reproduisentaussi par cette voie : les premiers 
n’en sont pas moins d’une nature très-différente de celle des 
seconds. De même, quantité d'animaux ne se régénèrent 
que par des bourgeons ; quantité de végétaux sont encore 
dans le mème cas : il n'y a pas de raisons pour ürer de 
ce second fait une autre conséquence que du premier. 
