144 ANIMAUX 
OBSERVATIONS. 
Les dichotomaires ont beaucoup embarrassé les zoolo- 
D 7 
gistes qui ont essayé de les rapporter à des genres con- F 
nus ; aussi les uns en ont fait des tubulaires, et d’autres les 
ont rangées parmi les corallines. Quoique les polypes de ces 
polypiers ne soient nullement connus , leur encroûtement 
calcaire les distingue éminemment des tubulaires, et leurs 
tiges fistuleuses les éloignent évidemment des corallines ; 1l 
est donc nécessaire de les considérer comme constituant 
un genre particulier que nbus croyons convenablement 
placé dans cette division. 
Les dichotomaires de la première section sont émminem- 
ment tubuleuses, et articulées ou subarticulées. On re- 
marque qu’il n’y a point d'ouverture à l'extrémité des ra- 
meaux , sauf les fractures ; que, conséquemment , les po- 
lypes ne sortent point par ces extrémités. Cette particula- 
rité les distingue de tous les autres vaginicoles. 
Quant aux dichotomaires de la deuxième section , et dont 
M. Zamouroux forme ses liagores, je crois qu’on peut, en 
effet, les distinguer , n’étant point articulées , et parais- 
sant souvent non tubuleuses, Je présume néanmoins qu’elles 
sont fistuleuses, et que la compression a pu rendre ainsi 
leurstiges et leurs rameaux comme aplatis. 
Ces dichotomaires inarticulées ont été regardées comme 
des fucus lichénoïdes. Je pense , malgré cela , que ce sont 
des polypiers , et, comme elles paraissent avoir beaucoup 
de rapports avec celles de la première section, je ne les en 
séparerai pas provisoirement. 
