452 ANIMAUX 
Cependant M. Péron dit avoir observé, dans certaines 
méduses , les apparences de fibres qu'il regarde comme 
musculaires. Mais , dans les corps organisés, partout où il, 
ya des fibres, il n'y a pas nécessairement de muscles ; les 
végétaux en offrent la preuve ; et tant qu'on n'y trouvera 
pas en même temps des nerfs partant d'une masse mé= 
dullaire principale ou de plusieurs de ces masses, je ne. 
regarderai point ces fibres comme musculaires. ® 
D'ailleurs, dans un corps entièrement gélatineux et 
presque sans consistance, des fibres musculaires man- 
queraient tellement de point d'appui, qu'il leur serait. 
difficile, pour ne pas dire plus, d'exécuter leurs fonc- 
tions : cela me parait incontestable. On peut ajouter 
qu'on ne connaît dans ces animaux aucun mouvement 
de parties qui soit indépendant de ceux de tout le corps; 
quoiqué. la contractilité seule en puisse produire de cette 
,1 
. 
sorte. 
Si ces animaux digèrent rapidement de petits poissons 
et autres corps vivans dont ils se nourrissent , c’est sans 
doute en dissolvant promptement ces COrps, à l’aide de 
fluides particuliers dont ils les empreignent ; aussi n'ont 
ils point de parties dures à la bouche pour les broyer, 
etils n’en peuvent avoir, Manquant de muscles pour les 
mouvoir. 
Dars presque toutes les radiaires mollasses ; et surtoub 
dans la nombreuse famille des méduses , on observe pen- 
dant la vie de ces animaux , un mouvement isochrone où 
mesuré et constant, qui se fait sentir dans la masse prin- 
cipale de leur corps. On a pensé qu'il leur servait à se 
déplacer dans les eaux; mais il est probable qu'il ne sert 
