l58 introduction; 



et des intelligences ^ et malgré la confiance que Toiî 

 a dans son opinion particulière , préférablement à 

 celle des autres ; l'unanimitë^ néanmoins, est pres- 

 que constante , parmi les zoologistes , dans le pla- 

 cement des classes qu'ils ont le mieux établies entre 

 les animaux. 



Par exemple , on ne voit point de zoologistes in- 

 tercaler y parmi les animaux à vertèbres , une classe 

 quelconque des invertébrés ; et, à Tégard des pre- 

 miers , s'ils placent les mammifères en tête de leur 

 distribution, on les voit toujours mettre les oiseaux 

 au second rang, et terminer tous la série des ver- 

 tébrés par les poissons. S'il leur arrivait de par- 

 tager les mammifères en deux classes , comme , par 

 exemple, pour distinguer classiquement les cétacés^ 

 ils placeraient de forcé les oiseaux au troisième 

 rangj car aucun, sans doute, ne rangerait jamais 

 les cétacés près des poissons. Enfin , dans cette 

 marche , dirigea du plus composé vers le plus sim- 

 ple , les zoologistes terminent toujours la série géné- 

 rale par les infusoires , quoiqu'ils ne les distinguent 

 point des poljpes. En un mot , quoique confon- 

 dant les vadiaires , les poljpes et les infusoires , 

 sous la dénomination très-impropre de zoophjtes ^ 

 on les voit toujours , néanmoins , placer les radiai^ 

 res avant les polypes , et ceux-ci avant les infu^ 

 soir es. 



11 y a donc une cause qui les entraîne, une 



