I>TR0DUCT10N. 229 



i^eux (i); il est évident que, clans toute sensation, 

 le fluide nerveux se meut du point aR'ecté vers nn 

 centre de rapport; tandis que , dans toute influence 

 qui met un muscle en action , ou qui anime les or- 

 ganes dans l'exécution de leurs fonctions , ce même 

 fluide nerveux, alors excitateur, se meut dans un 

 sens contraire; particularité qui en annonce dëja ime 

 dans la nature même de l'organe qui n'a qu'une seule 

 manière d'agir. 



Le sentiment et le mouvement musculaire sont 

 donc deux phénomènes distincts et très-particuliers, 

 puisque , outre qu'ils sont très-difFérens, leurs causes 



(1) M Jamais 5 ai-je entendu dire, je n'admettrai l'existence 

 d'un fluide que je n'ai point vu , et que je sais que per- 

 sonne n'est parvenu a voir. A la vérité , les phénomènes 

 cités a l'égard des animaux , se passent comme si le fluide 

 dont il s'agit existait, et y donnait lieu; mais cela ne suf- 

 fit pas pour nous faire reconnaître son existence. » 



Que de vérités importantes auxquelles nous pouvons par- 

 venir par une multitude d'inductions qui les attestent , et 

 qu'il faudrait rejeter , si l'on en exigeait des preuves di- 

 rectes que trop souvent la nature a mises hors de notre 

 pouvoir ! Les physiciens ne reconnaissent-ils pas l'existence 

 du fluide magnétique 1 et s'ils refusaient de l'admettre , 

 parce qu'ils ne l'ont jamais vu , que penser des phénomè- 

 nes de X aimant , de ceux de la boussole , etc. ? Connaît- 

 on ce fluide autrement que par s^s effets ? Et n'en con- 

 nait-on pas bien d'autres que cependant l'on n'a jamais pu 

 voir ? 



