INTRODUCTION. 359 



fiëes. Ainsi ^ c'est celle qui se tire de k comparaison 

 de parties considérées séparément , et qui , dans le 

 système d'organisation auquel elles appartiennent, 

 n'offrent aucune anomalie réelle. 



La considération de cette sorte de rapports peut 

 être d'un grand secours pour décider tous les cas 

 douteux^ lorsqu'il s'agit de déterminer, entre cer- 

 taines coupes comparées^ quelle est celle qui doit 

 ayoir une supériorité de rang. Or , ces cas douteux 

 sonirceux oii l'ensemble des parties de l'organisation 

 intérieure ne présente , dans les deux organisations 

 comparées, aucun moyen de décider, sans arbitraire, 

 à laquelle de ces deux organisations appartient la su- 

 périorité dont il s'agit. 



C'est particulièrement pour la formation et le pla- 

 cement des ordres, des sections, des familles, et 

 même des genres, dans chaque classe^ et par con- 

 séquent pour assigner les rangs de toutes ces coupes 

 inférieures, que l'emploi de cette quatrième sorte 

 de rapports sera utiles car , a l'égard de ces coupes, 

 les principes de la troisième sorte de rapports, sont 

 souvent difficiles à appliquer. Or , c'est ici que l'arbi- 

 traire s'introduit facilement , et qu'il anéantit la 

 science , en exposant les travaux des naturalistes a 

 une variation continuelle dans la détermination des 

 rapports qui doivent fixer la composition des coupes, 

 et dans celle des rangs à donner à ces mêmes coupes. 



En effet , comme beaucoup d'animaux, justement 



