4o8 SUPPLÉMENT. 



De quelque manière que Ton s'y prenne , je suis 

 persuadé que jamais on ne parviendra, dans la sé- 

 rie simple qui doit constituer notre distribution gé- 

 nérale des animaux , à ofFrir partout, entre les mas- 

 ses distinguées, des transitions vraiment naturelles, 

 et par suite, à conserver dans tous les rangs, les rap- 

 ports qui résultent de Tordre de la production de 

 ces êtres. Ainsi, notre série simple n'offrira toujours 

 que des portions interrompues et inégales de cet or- 

 dre, entre lesquelles nous intercallerons d'autres 

 portions hors de rang , en choisissant celles que le 

 degré de composition de l'organisation des animaux 

 qu'elles embrassent rendra moins disparates. Il est 

 évident que ces portions intercallées ne peuvent être 

 que hors de rang, et doivent former des anomalies 

 dans la série simple, si elles appartiennent, soit à un 

 rameau latéral, soit à une série particulière. 



Il serait effectivement difïicile de lier les cî^us^ 

 tacés aux annelides par une transition vraiment 

 nuancée j et cependant les annelides ont dû être 

 placées après les crustacés dans la série simple de 

 notre distribution générale. On sent donc que, dans 

 la série en question , les annelides , quoique bien 

 placées , sont hors de rang , et l'on peut présumer j| 

 qu'elles proviennent originairement des vers. 



Après les épizoaires _, les insectes , qui semblent 

 en provenir , ne se lient point par une transition sans 

 lacune, soit aux arachnides ^ même par celles qui 



