18 Gejza v. Bnkoivski . 



orbis erscheint jedoch damit keineswegs erschöpft. Ausser den hier beschriebenen wurden nämlich noch 

 anderen Species angehörende, grosse Planorben sowohl in den erwähnten Mergeln der Umgebung \on 

 Skhiadi, als auch in einer Sandlage der fluviatilen Schotter am Südrande der Mt. Elias-Kalkmasse zwischen 

 Platania und Apollona beobachtet. Leider gelang es nicht, dieselben wegen ihrer Zerbrechlichkeit aus den 

 Schichten in einem Zustande zu erhalten, der es zuliesse, sie wenigstens annähernd zu bestimmen. Einzelne 

 Stücke gingen wieder während des Transportes zu Grunde, und in Folge dessen können diese Formen hier 

 überhaupt keine Berücksichtigung finden. Immerhin aber ersieht man daraus wenigstens, dass von einer 

 genaueren palaeontologischen Ausbeutung der le\antinischen Sedimente auf Rhodus eine reichere Vertre- 

 tung der Gattung Phiiiorbis noch zu erwarten ist. 



Planorbis (Armiger) cristatus Draparnaud. , 



Taf. VIII, Fig. 2-3. 



1805. Planorbis crislatiis Di-aparnaud, Histoire naturelle des moUusques teirestres et lluviatiles de la France; p. 44, pl. II, 



flg. 1-3. 

 1847. Planorbis nantileiis (Lin.) Dupuy, Histoire naturelle des moUusques terrestres et d'eau douce etc.; p. 436, pl. 21, fig. 12. 

 1860. Planorbis crista (Lin.) Rolle, Die Lignit-.'Vblagerung des Beckens von Schönstein in Untersteiermark und ihre Fossilien; 



S. 29, Taf. II, Fig. 3. 

 1864. Planorbis cristatus (Drap.) Bourguignat, Malacologie de l'.'Mgcrie; tome II, p. 164, pl. 10, fig. 14—17. 

 1870 — 75. Planorbis nantilens var. cristatus Sandberger, Die Land- und Süsswasserconchylien der Vorvvelt, S. 782, Taf. 35, 



Fig. 10. 

 1875. Planorbis cristatus (Drap.) Wes terl un d, Malakologische Studien, Kritiken und Notizen; X, S. 115 (d. Zeitschr.), Taf 4, 



Fig. 25-27. 

 1886. Planorbis nautileus var. cristatus (Drap.) und var. spinulosus Clessin, Die Familie der Limnaeiden etc.; S. 152 und 153, 



Taf. 21, Fig. 5 und 7. 



Planorbis cristatus Drap. (Natitileiis crista Lin.) wird bekanntlich \'on \'ielen Autoren hlos als eine 

 Varietät des Planorbis iiautiletts hin. {Planorbis imbricatus pl. avict) betrachtet. Man stützt sich hiebei auf 

 die zahlreichen Übergänge, welche in manchen Fällen eine scharfe Trennung wesentlich erschweren. 

 Andererseits gibt es aber auch viele Conchyliologen, die an der Unterscheidung der beiden Formen als 

 besonderer Arten trotz der Übergänge festhalten. Letzterer, unter Anderen auch durch Wes terl und (Fauna 

 der in der paläarktischen Region lebenden Binnenconchylien, V, Lund, 1885, S. 83) vertretenen Auffassung 

 schliesse auch ich mich an. Wenn man den Typus des mit starken Querrippen versehenen Planorbis cri- 

 status Drap., der in Var. spimilosns Cless. das äusserste Extrem in der Ausbildung seiner bezeichnenden 

 Merkmale, namentüch der Berippung erreicht, und typische Exemplare des auf der Schalenoberfläche nur 

 eine feine Streifung aufweisenden P/flHor^/s nantilens Lin. mit einander vergleicht, so unterliegt deren 

 Unterscheidung durchaus keiner Schwierigkeit, und es ergibt sich sogar bis zu einem gewissen Grade die 

 Nothwendigkeit, beide Formen von einander specifisch zu trennen. Die starke Variabilität mancher Cha- 

 raktere auf beiden Seiten und das Vorhandensein von Zwischengliedern in den betreffenden Richtungen, 

 welche gewissermassen einen Übergang vermitteln, stellen sich aber meiner Ansicht nach einer solchen 

 Auffassung nicht entgegen und sind für eine \'ereinigung keineswegs noch maassgebend. Man hat es hier 

 doch mit Erscheinungen zu thun, die einem Paläontologen auf Schritt und Tritt begegnen, und die durch- 

 aus noch nicht einen zwingenden Grund dazu abgeben, variable, durch Übergänge verbundene, in den Extre- 

 men aber deutlich von einander sich sondernde Formen unter einer Artbezeichnung zusammenzufassen. 



Über die Zugehörigkeit der mir vorliegenden fossilen Stücke zu Planorbis cristalns Drap, besteht für 

 mich kein Zweifel. Dieselben weichen wohl von dem Typus einigermassen ab und scheinen eine .'Abände- 

 rung dieser Art darzustellen, die Unterscheidung von Varietäten unter besonderen Namen halte ich aber 

 bei Planorbis cristatus mit Ausnahme solcher Fälle, wie der, welcher uns in Var. spinulosus Cless. ent- 

 gegentritt, wo die Abänderung sich unter der Menge von Mutationen schärfer abhebt, in Anbetracht des 

 grossen Ausmaasses von Variabilität und der allmäligen Übergänge für unzvveckmässig. Ich beschränke 

 mich auch deshalb blos darauf, in der nachstehenden Beschreibung diejenigen Charaktere, welche die 

 fossile Form von Rhodus gegenüber dem Typus auszeichnen, besonders hervorzuheben. 



