Levaiüinische MoUttskcufauna von Rhodiis. 21 



Var. dorica n. var. 

 Taf. VIII, Fig. 4, 5. 



Das kleine, bei den grösstcn mir vorliegenden Exemplaren blos 3 mm. im Durchmesser betragende 

 Gehäuse setzt sich constant aus drei, durch feine, deutlich vertiefte Nähte von einander getrennten Win- 

 dungen zusammen. Die Unterseite desselben ist sehr stark abgeflacht, nahezu eben; dagegen zeigt sich der 

 durch die frei liegenden inneren Umgänge gebildete mittlere Theil der Oberseite verhältnissmässig tief ein- 

 gesenkt. In Folge dessen, dass die im Allgemeinen rasch anwachsenden Windungen auf der Oberseite weit 

 mehr über einander greifen als auf der Unterseite, sieht das offen zu Tage tretende Gewinde unten durch- 

 gehends breiter aus als oben. Unterhalb der Mitte der Windungen, man kann geradezu sagen, an der Grenze 

 gegen die abgeflachte Basis verläuft ein Kiel. Dieser tritt auf dem letzten Umgange, namentlich in der 

 zweiten Hälfte desselben, besonders kräftig hervor, indem er hier in der Regel durch feine, rinnenartig ver- 

 tiefte Linien, welche ihn beiderseits, in stärkerer Ausbildung wohl hauptsächlich unten, begleiten, scharf 

 abgesetzt erscheint. Nach Innen zu, auf den inneren Umgängen, schwächt sich der Kiel mehr und mehr ab, 

 und man kann sehen, dass er sich allmählig aus einer scharfen Kante zu der stark ausgeprägten Form, die 

 er endlich auf der letzten Windung annimmt, entwickelt. Die Gestalt der Umgänge scheint im Verlaufe des 

 Wachsthums keiner nennenswerthen Änderung zu unterliegen. Dieselben sind sämmtlich auf der Oberseite 

 viel stärker gewölbt, als auf der Unterseite, wo die Convexität stets nur ein sehr geringes Ausmaass erreicht. 

 Der letzte Umgang, welcher ungefähr doppelt so breit ist als der vorhergehende, steigt von dem Kiele an 

 verhältnissmässig rasch nach aufwärts auf und fällt von der Höhe unter allmäliger Rundung ziemlich tief 

 gegen die eingesenkte Mitte ab. Die untere Hälfte desselben ist mehr flachgedrückt; sie weist aber immer- 

 hin eine leichte Wölbung auf, die, von der Seite betrachtet, unter dem Kiel hervorragt. Die Oberfläche der 

 Schale bedecken dichtgedrängte, überaus zarte, nur mit bewaffnetem Auge sichtbare Anwachslinien, welche 

 oben, deutlich geschwungen, sich stark nach rückwärts zurückbiegen, unten dagegen im Ganzen mehr 

 geradlinig verlaufen. 



Der scharfe Mundsaum ist leider an keinem der vorliegenden Exemplare vollständig erhalten; es lässt 

 sich aber trotzdem genau feststellen, dass die schiefe Mündung eine lanzettlich-eiförmige, nach beiden Sei- 

 ten hin gewinkelte Form hat. Man erkennt ausserdem ganz deutlich, dass der obere, kräftiger gewölbte 

 Mundrand im Verhältniss zu dem unteren weit vorgezogen ist. 



Vorkommen. Von dieser Form enthalten meine Aufsammlungen fünf Stücke. Dieselben stammen aus 

 den pflanzenführenden Mergeln, welche auf dem Wege von Arnitha zum Monastir Skhiadi, nicht weit von 

 dem letztgenannten Punkte entfernt, auftreten. 



Vergleiche. Wie schon oben betont wurde, geht meine Ansicht dahin, dass die vorliegende Form dem 

 Planorhis traiissylvaniais Neum. näher steht als dem Planorbis cariiiatus MüW., und zwar stützt sich 

 diese meine Auffassung hauptsächlich auf die mit dem erstgenannten sich ergebende Übereinstimmung in 

 Bezug auf die Anzahl der Windungen, die bei beiden constant drei beträgt, und die Grösse der Schale in 

 ausgewachsenem Zustande. Die Unterschiede, welche dabei gegenüber dem Planorbis traiissylvaniais, 

 wenigstens aus einem Vergleiche mit der Abbildung und Beschreibung desselben, namhaft gemacht werden 

 können, lassen sich etwa folgendermassen zusammenfassen. Bei var. dorica scheint zunächst der Unter- 

 schied in der Breite zwischen dem oben und dem unten frei liegenden Gewinde ein grösserer zu sein; es 

 beruht dies, wie man leicht ersehen kann, lediglich darauf, dass hier die Windungen auf der Oberseite 

 stärker über einander greifen als bei Planorbis transsylvaiiicits. Ein weiterer, besonders deutlich auf dem 

 letzten Umgange hervortretender Gegensatz besteht darin, dass bei unserer Form die obere Hälfte der Win- 

 dungen kräftiger gewölbt ist. In Folge dessen sieht denn auch hier das Gehäuse bei gleichem Durchmesser 

 merklich höher aus, und damit hängt ausserdem noch die abweichende Form der Mündung zusammen, 

 welche bei Planorbis traiissylvaniais stärker zusammengedrückt, im Grossen und Ganzen schmal elliptisch 

 sich zeigt. Ein nicht minder wichtiges Unterscheidungsmerkmal dürfte endlich die Lage des Kieles abgeben, 

 der bei der siebenbürgischen Form deutlich in der Mitte der Windungen verläuft, bei var. dorica dagegen 



