22 Gejza v. Biikoivski , 



mehr der Basis genähert ist. Inwieweit sich etwa noch andere Abweichungen vorfinden, wobei möglicher- 

 weise auch das Aussehen der Anwachslinien in Betracht Icommen l<ann, lässt sich nach der Abbildung nicht 

 genau beurtheilen. 



Planorbis cariiiatns Müll, der, wie zu Anfang hervorgehoben wurde, unserer Form in vielen Bezie- 

 hungen ungemein ähnlich ist, unterscheidet sich sehr scharf und durchgreifend durch seine stets bedeu- 

 tendere Grösse und die constant grössere Anzahl von Windungen, deren er fünf besitzt. Mit Rücksicht auf 

 diese beiden sehr wesentlichen Unterschiede kann denn auch hiervon einem weiteren Vergleiche abgesehen 

 werden. In dem scharfen, durch vertiefte Linien stets deutlich abgesetzten, keineswegs fadenförmigen und 

 niemals ganz nach unten verrückten Kiele, in dem verhältnissmässig raschen Anwachsen der Umgänge, so 

 wie in dem Umstände, dass die Schale stets nur durch drei Umgänge gebildet wird und dass der Nabel 

 ausnahmslos breiter als das oben freiliegende Gewinde ist, treten uns ferner bei Planorbis doriciis Charak- 

 tere entgegen, welche eine scharfe Trennung desselben sowohl von Planorbis margitiatiis Drap., als auch 

 von Planorbis snbangnlatits Phil, und Planorbis atticus Bourg., sämmtlich Arten, die sich durchaus nicht 

 mehr so eng an ihn anschliessen, wie die bis jetzt genannten, selbst bei oberflächlicher Betrachtung 

 gestatten. 



Von den übrigen Vertretern der Untergattung Tropidiscits stehen auch Planorbis snbmarginains Fisch. 

 (P. de Tchihatcheff, Asie mineure, Paleontologie, p. 337, pl. VI, üg. 11.) und Planorbis Antiochianns 

 Loc. (Locard, Malacologie des lacs de Tiberiade, d'Antioche et d'Homs, p. 202 [d. Zeitschr,], pl. 23 [d. 

 Zeitschr.], fig. 5, 6.) der vorliegenden Form schon bedeutend ferner als Planorbis IranssylTanicns K uum. 

 und Planorbis carinatus Müll., und es genügt bei denselben blos auf ihre Dimensionen und auf die weit 

 grössere Anzahl, sowie das viel langsamere Anwachsen ihrer Windungen hinzuweisen, um die Grösse des 

 Abstandes zu zeigen. Planorbis Hörnesi Rolle (Die Lignit-Ablagerung des Beckens von Schönstein in 

 Unter-Steiermark und ihre Fossilien, S. 26, Tat". II, Fig. 1.), den der Autor ausser mit Planorbis albns'MüW. 

 und applanaius Thom. auch mit Planorbis carinatus Müll, vergleicht, dürfte, nach der Abbildung und 

 Beschreibung zu urtheilen, überhaupt der uns hier beschäftigenden Gruppe nicht angehören. 



Planorbis (Tropidiscus) Skhiadicus n. f. 



Taf. VIII, Fig. 6. 



Genau so, wie bei der vorhin beschriebenen Form, besteht auch bei Planorbis Skhiadicus das im Durch- 

 messer 3mm nicht übersteigende Gehäuse stets nur aus drei Windungen, welche im Allgemeinen ziemlich 

 rasch anwachsen und einander auf der Oberseite etwas stärker umfassen als unten, so dass der Nabel um 

 einen geringen Betrag weiter als das oben freiliegende Gewinde erscheint. Die Mitte der Oberseite ist ver- 

 hältnissmässig tief eingesenkt. Dagegen zeigt sich die Unterseite stark abgeflacht, keineswegs aber in dem 

 Maasse, dass man sagen könnte, sie sei eben; es lässt sich auf derselben vielmehr stets eine leichte Con- 

 cavität erkennen, welche darauf beruht, dass der Nabel gegenüber dem letzten Umgange in einer schwa- 

 chen, nichtsdestoweniger aber ganz deutlich wahrnehmbaren Vertiefung liegt. Die Nähte, welche die oben 

 durchgehends gewölbten, unten hingegen mehr flachgedrückten Windungen von einander scheiden, sind 

 fein und auf beiden Seiten merklich vertieft. Die inneren Umgänge weisen unterhalb der Mitte, fast schon 

 am Rande gegen die abgeflachte Basis eine Anfangs sehr stumpfe Kante auf. Mit fortschreitendem Wachs- 

 thum prägt sich diese Kante etwas stärker aus, sie wird allmählig deutlicher und geht schliesslich in der 

 zweiten Hälfte des letzten Umganges, vor Allem kurz vor der Mündung in einen Kiel über, der, von oben 

 gesehen, nur wenig hervortritt, von unten dafür, namentlich aber von der Seite betrachtet, sich ziemlich gut 

 abhebt. Ich halte es jedoch dabei für nothwendig, besonders zu betonen, dass dieser verhältnissmässig kurze 

 Kiel im Ganzen nicht annähernd eine so scharf ausgeprägte Ausbildung erlangt, wie beispielsweise bei 

 Planorbis carinatus Müll, oder Planorbis transsylvatiicus Neum., ja selbst wie bei Planorbis marginatus 

 Drap., sondern stets sehr fein bleibt. Der letzte Umgang, welcher ungefähr die doppelte Breite des vorher- 

 gehenden erreicht, ist auf der Oberseite gewölbt und fällt von der Höhe gegen die eingesenkte Mitte ziemlich 

 steil ab: auf der Unterseite erscheint er hingegen nur sehr schwach conx'ex. Ein sehr bezeichnendes Merk- 



