T.cvaiiliuischc Mi<Ihiskcufdiiua von Rhodiis. 23 



mal besteht ferner darin, dass der letzte Umgang an der Mündung über eine kurze Strecke etwas herab- 

 steigt. Die Schalenoberfläche sieht, mit freiem Auge betrachtet, glatt aus; unter der Loupe bemerkt man 

 jedoch auf derselben überaus zarte und dichte Anwachslinien, welche auf der Oberseite in einem nach 

 vorn convexen Bogen gegen den Aussenrand stark nach rückwärts zurückgreifen, unten dagegen, nach 

 hinten wohl geneigt, einen mehr geraden Verlauf nehmen. 



Die Mündung ist sehr schief und hat, im Allgemeinen gesagt, eine sehr unregelmässig eiförmige Form. 

 Sie erscheint nämlich sowohl nach Aussen, als auch nach Innen deutlich gewinkelt, weist aber ausserdem 

 in der Kegel auch oben und imten eine schwach winklige Begrenzung auf, und in Folge dessen nähert sich 

 ihr Umriss schon ziemlich stark der Gestalt eines Rhombus. Der zusammenhängende Mundrand stellt sich 

 durchaus nicht als sehr scharf und schneidend dar. Der in der Mitte stark vorspringende obere Mundsaum 

 ist im Verhältniss zu dem kräftig bogenförmig ausgeschnittenen unteren Rande weit vorgezogen. 



Vorkommen. Plariorbis Skhiadicns findet sich zusammen mit dem vorhin-beschriebenen Planorbis 

 transsylvauiciis var. dorica in den charcnführenden Mergeln unweit des Monastirs Skhiadi sehr häufig. 



Vergleiche. In Bezug auf die Grösse der Schale und die Anzahl der Windungen stimmt die vorliegende 

 Art, wie man aus deren Beschreibung wohl ersieht, mit Planorbis traHssylvanicns Neum. und var. dorica 

 überein, und weicht sie hierin, wie diese, von allen den schon gelegentlich der bei Planorbis doricus ange- 

 stellten Vergleiche erwähnten Formen, welche auch hier in Betracht zu ziehen wären, sehr wesentlich ab. 

 Ich erachte es in Anbetracht dessen für genügend, im Nachstehenden die Unterschiede hauptsächlich gegen- 

 über den beiden eben genannten Formen anzugeben und von den übrigen nur diejenigen Arten in den Ver- 

 gleich aufzunehmen, bei denen sonst etwas grössere Ähnlichkeitsbeziehungen sich bemerkbar machen. 

 Von der Abänderung Planorbis doricus, welche entschieden mehr Anklänge an unsere Art aufw^eist als die 

 typische Form des Planorbis f ranssylvaniais "N eum., unterscheidet sich Planorbis Skhiadicns zunächst 

 dmxh den wesentlich anderen, annähernd rhombischen Umriss der Mündung, ferner durch die nicht als eben 

 zu bezeichnende, sondern in Folge des etwas vertieften Nabels schwach concav aussehende Unterseite und 

 durch den steileren Abfall der Windungen gegen die Mitte auf der Oberseite. Sehr wichtige Unterschiede 

 zeigen sich schliesslich in dem an der Mündung herabsteigenden letzten Umgange und in dem darin beste- 

 henden auffallenden Charakter, dass der Kiel erst gegen den Schluss der letzten V/indung sich entwickelt 

 und selbst hier niemals sehr scharf abgesetzt erscheint, sonst aber eine in der Regel dazu noch stumpfe 

 Kante an seiner Stelle auftritt. Dem Typus des Planorbis transsylvaiticus Neum. gegenüber gelten ausser 

 den soeben angeführten Unterschieden auch noch jene, welche von demselben die Abenderung var. dorica 

 trennen und bereits bei der letztgenannten Form hervorgehoben wurden. Es muss also zugegeben werden, 

 dass der Abstand hier trotz mancher auffallender Analogien durchaus nicht ein sehr geringer ist. 



Im Übrigen scheint die vorliegende Form noch mit Planorbis snbangnlatns Phil. (Philippi, Enu- 

 meratio molluscorum Siciliae, vol. II, p. 110, tab. XXI, fig. 6 und Cl essin. Die Familie der Limnaeiden, 

 S. 80, Taf. 13, Fig. 26 — 28.) in einiger Beziehung vergleichbar zu sein. Eine gewisse Ähnlichkeit lässt sich 

 wenigstens in der Ausbildungsweise der Kante auf dem letzten Umgange, die, wie das auch bei Planorbis 

 snbangnlatns Phil, mitunter zutrifft, zum Schlüsse in einen sehr feinen Kiel übergeht, nicht verkennen. 

 Andererseits machen sich aber auch wichtige Unterschiede bemerkbar, welche beide Formen scharf von 

 einander scheiden, und der Erkenntniss, ob man es hier etwa mit wirklich einander verwandten Arten zu 

 thun hat, sich in den Weg legen. So besteht ein sehr wesentlicher Unterschied darin, dass die bedeutend 

 grössere Dimensionen erreichende Schale dts Planorbis snbangnlatns Phil, nicht durch drei, sondern stets 

 durch fünf Windungen gebildet wird. Nicht minder auffallende Gegensätze äussern sich dann in folgenden 

 Charakteren des Planorbis Skhiadicns, zunächst hierin, dass dessen Nabel etwas vertieft und dabei merk- 

 lich breiter ist als das oben frei liegende, stark eingesenkte Gewinde, ferner dass der letzte Umgang an 

 der Mündung etwas herabsteigt, und endlich in dem abweichenden, schon annähernd rhombischen Um- 

 risse der Mündung. Andere Arten entfernen sich, wie ich glaube und früher erwähnt habe, von Planorbis 

 Skhiadicns bereits soweit, dass von einer speciellen Angabe der Unterschiede hier wohl Umgang genommen 

 werden kann. 



