32 Gejza v. Bnkowski , 



Vergleiche. Wenn man von der unregelmässigen Einrollung und der eigenthümlichen Ausbildung des 

 letzten Abschnittes der Schlusswindung und der Mündung absehen i<önnte, so müsste wohl zugegeben 

 werden, dass unsere Form sich vor Allem an 'Wilva/a pisciimlis MüW. eng anschliesst. Die betreffenden 

 auffallenden Charaktere, die im Besonderen hier noch zu wiederholen keineswegs nothwendig ist, bilden 

 jedoch sowohl Valvata piscinalis Müll und den ihr verwandten Formen, als auch allen anderen ferner 

 stehenden Arten gegenüber sehr gewichtige Unterschiede. Die Frage übrigens, ob diese Charaktere der 

 Valvata Monadioruni wirklich als constante specifische Merkmale aufzufassen sind, oder ob man sie nur, 

 wovon noch später die Rede sein wird, für F"olgeerscheinungen einer Verletzung der Schale zu halten hat, 

 lässt sich vorläufig nicht sicher beantworten. .Aber selbst dann, wenn der letztere Fall sich als der richtige 

 herausstellen sollte, könnte eine Identificirung unserer Form mit Valvata piscinaUs Müll, nicht vorge- 

 nommen werden. Ein nicht unwesentlicher Unterschied zwischen beiden Arten besteht nämlich ausserdem 

 darin, dass bei Valvata Monaclioriim im Gegensatz zu Valvata piscinaUs Müll, der letzte Umgang in 

 seinem ^anzen Verlaufe, auch dort, wo eine Schalenverletzung vollständig ausgeschlossen ist, unter der 

 Naht ziemlich stark abgeplattet erscheint. Dasselbe gilt auch der Valvata snbcariiiata Brus. (vergl. 

 Porumbaru, Etüde geologique des environs de Craiova, p. 39, pl. IX, tig. 11 und Penecke, Beiträge zur 

 Kenntniss der Fauna der slavonischen Paludinenschichten, II. Theil, S. 36) gegenüber. Hier tritt aber über- 

 dies noch insofern eine Verstärkung der Unterschiede ein, als bei der letztgenannten Form die oberen 

 Windungen stets eine Andeutung einer kielartigen Kante aufweisen. 



Valvata naticina Menke, Valvata Bukowskii Bvus. und die vorhin beschriebene Valvata Skhiadica 

 weichen bezüglich vieler, zum grossen Theile sehr wesentlicher Merkmale bereits in so auffallender Weise 

 von der vorliegenden Form ab, dass es überflüssig wäre, hier einen Vergleich mit denselben durchzuführen 

 Noch stärker hervortretenden Gegensätzen begegnen wir bei Valvata stiriaca Rolle (F. Rolle, Die Lignit- 

 Ablagerung des Beckens von Schönstein in Unter-Steiermark und ihre Fossilien, S. 34, Taf II, Fig. 9), so 

 dass auch diese Art hier ohne weiters ausser Betracht gelassen werden kann. Was endlich Valvata 

 Anconac De Stef (vergl. Atti della soc. toscana di scienze nat., Pisa, 1877, vol. III, p. 305, tav. 18, lig. 5), 

 Valvata interposita De Stef (1. c. 1880, vol. V, p. 48, tav. 3, fig. 13) und Valvata Avilianensis Po 11. (vergl. 

 Mem. della reale accad. delle scienze, Torino, ser. II, tomo 38, 1888, p. 50, tav. I, fig. 16—18) betrifft, welche 

 Formen zwar in einzelnen Charakteren an unsere Art etwas erinnern, unter Berücksichtigung der 

 gesammten Merkmale jedoch keineswegs als sehr nahestehend bezeichnet werden können, so genügt es 

 schon, die citirten .Abbildungen derselben zu betrachten, um die wesentlichsten Unterschiede sofort zu 

 erkennen. 



Bemerkung. Das mit einer nach einwärts gerichteten Knickung verbundene ungleichmässige raschere 

 Absteigen in der Spirale des Schlusstheiles der letzten Windung und die runzelartige Zusammendrückung 

 der Basis dieses Windungsabschnittes, die in Folge dessen auffallend unterständige Lage und dabei 

 unregelmässige Form der Mündung, so wie die übrigen damit zusammenhängenden Eigenthümlichkciten 

 der Schale der Valvata Monachoriim wurden in der voranstehenden Beschreibung vorläufig als constante 

 und bis zu einem gewissen Grade auch wichtige Artmerkmale aufgef'assl. Nun muss aber bemerkt werden, 

 dass diese, wie ich ausdrücklich hervorhebe, hier unter Reserve vertretene Auffassung durchaus noch nicht 

 etwa als eine vollends begründete und erwiesene Thatsache hingenommen werden darf Wie schon früher 

 kurz angedeutet wurde, ist nämlich andererseits auch die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass es sich 

 hiebei lediglich um eine abnorme .Ausbildung in Folge häufiger Verletzungen der Gehäuse handle. Wir 

 haben zwar bei Valvata Skhiadica ähnlicheEigenthümlichkeiten der Schale als constante Charaktere kennen 

 gelernt, in dem vorliegenden Falle lässt sich jedoch eine sichere Entscheidung in dieser Richtung auf 

 Grund des mir zu Gebote stehenden Materials nicht erzielen. Es ist bereits gesagt worden, dass in meiner 

 Aufsammlung blos drei Exemplare von Valvata Monachoriim enthalten sind, welche alle durch die gleiche 

 Ausbildung ihrer Merkmale sich auszeichnen. Diese zeigen allerdings Spuren einer Verletzung auf dem 

 letzten Umgange; nachdem mir aber kein einziges unlädirtes Stück vorliegt, so kann auch nicht behauptet 

 werden, dass die obgenannten eigenthümlichen Charaktere nur in Folge einer Verletzung entstanden sind. 



