Lcvauluiischc MoUnskciifiiuiia von RhoJus. 35 



wollen, will ich im P'olgenden kurz die wesentlichsten von den Unterschieden hervorheben, welche beide 

 Formen von einander trennen. Valvala stiriaca Rolle ist auf den ersten Blick zu unterscheiden an der 

 grösseren Anzahl der Windungen, deren sie fünf besitzt, an der höheren, kegelförmigen Gestalt des 

 Gehäuses, an dem insofern verschieden bei ihren Windungen im V'erlaufe des Wachsthums sich einstel- 

 lenden Formwechsel, als bei derselben die zwei obersten, flach gewölbten Umgänge in einer Ebene einge- 

 rollt sind, die stärker abgeflachten drei unteren dagegen einen Kegel bilden, ferner an dem Auftreten einer 

 deutlichen stumpfen Kante unterhalb der Mitte auf den jüngeren Windungen und an dem engen, aber stets 

 offenen, niemals durch die Mündung ganz verdeckten Nabel. Die auffallendsten Gegensätze prägen sich 

 endlich in der Mündung aus, deren Spindelrand bei Wilvulii stiriaca Rolle einfach, weder verdickt noch 

 auch umgeschlagen ist, und die sowohl oben, als auch imten gekantet und weniger schief liegend erscheint. 



BYTHINIA Leach. 



In der von mir untersLichten Fossiliensuite findet sich hlos eine einzige Form, die zu Bythinia gestellt 

 werden kann, und die ich auch mit der recenten Bythinia nicridionalis Frauenf zu identificiren mich 

 genöthigt sehe. Über das \'orkommen dieser Gattung in fossilem Zustande auf der Insel Rhodus liegen in 

 der Literatur zwei Angaben vor. Der ersten Angabe begegnen wir bei Fuchs (Studien über die jüngeren 

 Tertiärbildungen Griechenlands, S. 39), welcher gelegentlich der Beschreibung der Fauna aus den Sanden 

 von Livanataes in Lokris kurz erwähnt, dass das k. k. naturhistorische Hofmuseum in Wien aus Rhodus 

 fossile Stücke der Bytliiuia rnbcus Menke besitzt. Als zweiter führt sodann Tournouer (in: P. Fischer, 

 Paleontologie des terrains tertiaires de l'ile de Rhodes, p. 53) an, dass unter den von ihm untersuchten plio- 

 cänen Süsswasserconchylien von Rhodus mehrere schlecht erhaltene Exemplare einer Bytliiuia angetroffen 

 wurden, welche möglicherweise zu Bythinia rnbcus Menke oder zu Bythinia badiella Parr. gehören. Das 

 Auftreten der Bythinia rubens Menke in den Pliocänbildungen auf Rhodus erscheint somit sichergestellt; 

 in den levantinischen Ablagerungen konnte jedoch diese Art bisher nicht nachgewiesen werden, und es ist 

 daher in hohem Grade wahrscheinlich, dass die im k. k. naturhistorischen Hofmuseum befindlichen Stücke 

 derselben, wie die Mehrzahl der Süsswasserformen aus den Aufsammlungen Hedenborgs, aus lacustren 

 Zwischenlagen im marinen Oberpliocän stammen. 



Bythinia meridionalis Frauenfeld. 



Tat. IX, Fig. 3-4. 



1862. Bylhinia meridionalis Frauenfeld, Versuch einer Aufzählung der Arten der Gattung ß/VÄj'jn'a L eh. und Xeiiuiliira Bns., 



Vcrhandl. d. k. k. zoolog.-botan. Gesellsch., Wien, Bd. 12, S. 1153. 

 1865. Bylhinia meridionalis Frauenfeld, Zoologische Miscellen, V, Vcrhandl. d. k. k. zoolog.-botan. Gesellsch., Wien, Bd. 15, 



1865, S. 527, Taf. Vlll. 



Die mir aus den charenführenden Schichten mit Corymbina Monachorum Buk. bei .Skhiadi vorliegen- 

 den zahlreichen Exemplare stimmen mit den im k. k. naturhistorischen Hofmuseum in Wien aufbewahrten 

 Originalstücken Frauenfeld's, auf welche hin diese Art begründet wurde, so vollkommen überein, dass 

 ich nicht umhin kann, dieselben, trotz des Umstandes, dass wegen Mangels eines Deckels nicht sicher zu 

 entscheiden ist, ob man es hier mit einer Bythinia oder Ainnicola zu thun hat, mit Bythinia meridionalis 

 Frauenf. zu identificiren. Es wird wohl zwar Jedermann gleich auf den ersten Blick auffallen, dass zwischen 

 den hier gegebenen Abbildungen und der Abbildung bei Frauen feld ziemlich beträchtliche Differenzen 

 bestehen, dies erklärt sich jedoch, wie in vorhinein bemerkt werden muss, dadurch, dass die Abbildung bei 

 Frauenfeld durchaus nicht vollkommen dem Originale entspricht, sondern in mancher Hinsicht sogar 

 nicht unbedeutend verzeichnet ist. Zunächst erscheint in derselben der Nabel viel zu offen; die Mündung 

 nimmt ferner eine etwas mehr unterständige Lage ein, indem der Aussenrand sich um einen geringen 

 Betrag zu tief an die vorhergehende Windung anheftet; vor Allem kommt aber die kräftige, treppenförmige 

 Abdachung der Windungen nicht genügend zum Ausdrucke, und in Folge dessen sieht auch das in Wirk- 

 lichkeit mehr abgedacht kegelförmige, schlankere Gewinde zu plump aus. Endlich darf nicht unerwähnt 



5 • 



