Levantinische Molluskeiifamia von RhoJns. 41 



die geringe Grösse und die Hydrübien-äiinliche Gestalt ihrer Schale, sowie auch andere Merkmale noch in 

 Rücksicht nimmt, so erscheint es wohl naheliegend und durchaus nicht ungerechtfertigt. Hydrobia Stiiranyi 

 für einen fossilen Vertreter der Galtung Caspia Dyb. zu halten. Als ein entfernter Anklang an die Gattung 

 NentafiircUa Sandb. könnte eventuell der Umstand aufgefasst werden, dass der oberste Mundwinkel hie 

 und da etwas dicker aussieht als die übrigen Theile des Mundsaumes. Abgesehen aber davon, dass diese 

 Verdickung nur ganz ausnahmsweise vorkommt, steht auch das überaus geringe Ausmaass derselben in 

 gar keinem Vergleiche mit jenem bei Nemafiirella Sandb. Ausserdem äussern sich auch noch in manchen 

 anderen Charakteren sogar nicht unbedeutende Abweichungen, welche ganz entschieden gegen die 

 Zuweisung der vorliegenden Form zu dieser Gattung sprechen. 



Vorkommen. Hydrobia (Caspia) Sfiinuiyi kommt in dem nördlichen Paludinenbecken, wie es allen 

 Anschein hat, häufig vor. Sämmtliche hier untersuchten Exemplare stammen aus den Sauden von 

 Kalavarda. 



Vergleiche. Die echten Hydrobien können wohl in Anbetracht dessen, dass bei denselben der .Aussen- 

 rand der Mündung stets gerade ist, wodurch eben ein sehr wesentlicher Unterschied unserer Form gegen- 

 über gebildet wird, hier von einem Vergleiche gänzlich ausgeschlossen werden. Es bleibt uns daher nur 

 übrig, unter den Vertretern der Gattung Caspia Dyb. und eventuell auch unter jenen der Gattung Nema- 

 turella .Sandb. Umschau zu halten nach Formen, bei denen etwa .Ähnlichkeitsbeziehungen zu Hydrobia 

 (Caspia) Stiirauyi zu finden seien, und die einen Vergleich daselbst erheischen würden. 



Die meisten Anklänge an die vorliegende Art dürfte meiner .Ansicht nach die im Caspisee lebende 

 Caspia Ulskii Dyh. (vergl. W. Dybowski, Die Gasteropodenfauna des Kaspischen Meeres, 1886, S. 38, 

 Taf. III, Fig. 8) bieten. Ich muss jedoch ausdrücklich betonen, dass ich mich bei der Äusserung dieser 

 Vermuthung lediglich auf die citirte Abbildung und Beschreibung der Caspia Ulskii Dyb. stütze, und dass 

 demnach auch die nachstehenden Angaben der Unterschiede bloss auf dem Vergleiche mit der Abbildung 

 und mit der Charakteristik dieser Form basiren. Caspia Ulskii Dyb. weicht vor Allem durch ihre constant 

 bedeutend geringere Grösse ab; sie erreicht eine Gehäuselänge von nur \-5inin, ist also um die Hälfte 

 kleiner als Hydrobia (Caspia) S/iiraiiyi. In Bezug auf die Gestalt der Schale herrscht zwischen beiden 

 Arten eine ziemlich grosse Ähnlichkeit: immerhin sind aber auch darin einzelne Unterschiede bemerkbar. 

 So fällt es besonders auf, dass Caspia Ulskii Dyb. ein merklich höheres Gewinde hat, infolge dessen der 

 letzte Umgang im Verhältnisse zur Gehäusehöhe niedriger erscheint, dass die Windungen im Ganzen, 

 namentlich aber die letzte, etwas stärker gewölbt sind, und dass der Wirbel der Schale weniger stumpf 

 aussieht. Was ferner die Mündung anbelangt, so dürfte dieselbe eine etwas weniger schiefe Lage einnehmen 

 imd oben, unterhalb der Naht, schärfer zugespitzt sein. Nach der .Angabe Dybowski's ist sodann die 

 Basis der Schale im Gegensatze zu unserer Form stets mit einem kleinen, offenen Nabel versehen, und 

 schliesslich zeigt die Einbuchtung des äusseren Mundrandes unter der Naht eine kräftigere Entwicklung. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich noch zur Charakteristik der Hydrobia (Caspia) Sturanyi nachtragen, 

 dass bei derselben das Ausmaass der Einbuchtung des äusseren Mundrandes unter der Naht und des darauf- 

 folgenden bogenförmigen Vortretens des Mundsaumes in der Mitte ziemlich beträchtlichen Schwankungen 

 unterliegt, indem die in Rede stehenden Merkmale einerseits bei vielen Individuen sehr scharf ausgeprägt, 

 andererseits bei manchen Exemplaren gerade nur noch angedeutet sind, dazwischen aber auch alle Über- 

 gänge sich finden. .Auf diesen Wechsel wurde denn auch hier bei der .Auswahl der Stücke für die Abbil- 

 dungen besonders Rücksicht genommen. 



Unter den Nematurellen begegnet man meines Wissens keiner Form, von der man sagen könnte, dass 

 sie sich der vorliegenden Art so stark nähert, wie Caspia Ulskii Dyb. Hinsichtlich des Umrisses des 

 Gehäuses lässt sich zwar eine gewisse Ähnlichkeit bei Netnalitrella Eichwaldi K ryn. (vergl. W. Dybowski, 

 1. c, S. 44, Taf. II, Fig. 2) wahrnehmen, in anderen Beziehungen weist jedoch diese Form so bedeutende 

 Unterschiede auf, dass ein Vergleich mit derselben vollkommen überflüssig erscheint. Das Gleiche gilt auch 

 von der fossilen Nematttrella Liigdiiiwnsis Tour n. (vergl. G. Maillard et .A. Locard, Monographie des 

 mollusques tertiaires terreslres et fluviatiles de la Suisse, part. 11, hS93, S. 201 d. Zeitschr., pl. XI, fig. 5), 



(v. Bukowski.) ß 



