44 Gejza v. Biikowski , 



dessen, dass die Embryonalwindung deutlich hervorragt, durchaus nicht scharf zugespitzt aus, sondern 

 muss vielmehr als stumpf bezeichnet werden. Die Umgänge umfassen einander wenig; das Gewinde 

 erscheint ziemlich hoch, indem der letzte Umgang in der Hinteransicht constant weniger als die Hälfte, 

 aber stets mehr als Vg von der Gesammtlänge der Schale einnimmt. Die vier oberen Windungen sind regel- 

 mässig, dabei jedoch keineswegs besonders stark gewölbt. An dein Schlussumgange macht sich hingegen 

 eine allmälige Abflachung der Flanken bemerkbar, welche namentlich in dem letzten Abschnitte desselben, 

 kurz vor der Mündung, sehr deutlich hervortritt. Infolge der Seitenabplattung entstehen dann auch auf der 

 letzten Windung zwei sehr schwache, erst gegen die Mündung zu an Deutlichkeit etwas zunehmende, sehr 

 stumpfe und ganz abgerundete Kanten, von denen eine, und zwar die stärker ausgebildete, sich oben unter- 

 halb der Naht zieht, die zweite, viel weniger ausgeprägte, aber unten die Flanken gegen die flache Basis 

 abgrenzt. 



Zu den bezeichnendsten Charakteren dieser Art gehört ferner die eigenthümliche Form der Mündung, 

 welche sich einem an den Ecken abgerundeten Dreiecke stark nähert. Der schwach gebogene Unterrand 

 erscheint sehr ausgebreitet und bildet so zu sagen die Basis des Dreieckes. Von demselben tindet dann nach 

 oben eine beträchtliche Verschmälerung der Mündung statt; hiebei weist aber die Mündung unter der Naht 

 niemals eine scharfwinkelige Begrenzung auf, sondern es gehen der Aussenrand und der Spindelrand oben 

 immer mittelst eines kurzen Bogens in einander über. Der gerade, ziemlich scharfe Aussensaum verläuft 

 im mittleren Theile entsprechend der Seitenabplattung der Schlusswindung in ihrem letzten Abschnitte 

 nahezu geradlinig und biegt erst verhältnissmässig tief unten gegen den Unterrand um. Der stumpfe, fast 

 gar nicht umgeschlagene Spindelrand ist kräftig gekrümmt und legt sich bloss über eine kurze Strecke 

 oben an den vorletzten Umgang an, während der grössere untere Theil desselben frei steht, so dass an der 

 Basis der Schlusswindung immer eine deutliche, in Bezug auf Grösse jedoch bei verschiedenen Individuen 

 nicht unbeträchtlich wechselnde Nabelritze sichtbar bleibt. Dies sind also die Mündungsmerkmale, wie sie 

 sich bei den typischen, man könnte auch sagen, extremen Stücken der Beobachtung darbieten. Ausserdem 

 darf aber nicht unerwähnt bleiben, dass es auch Exemplare gibt, bei denen der Umriss der Mündung einem 

 Dreiecke nicht so auffallend nahe kommt, sondern infolge stärkerer Abrundung der Ecken und kräftigerer 

 Krümmung des Unterrandes mehr der Eiform hinneigt. Auf der schwach glänzenden Schalenoberfläche 

 nimmt man unter dem Vergrösserungsglase feine, dichtstehende, quer über die Windungen mehr oder 

 minder geradlinig verlaufende Zuwachsstreifen wahr. Der im Maximum 2 mm betragenden Höhe der Schale 

 entspricht eine grösste, schief an der Basis des letzten Umganges gemessene Breite von ungefähr 1-2 bis 

 1 '3 Ulm. 



Vorkommen. Die Fundstelle der vorliegenden Form bildet eine Sandlage der mächtigen lluviatilen 

 Schottermassen zwischen Prophilia und Istridos im südlichen Theile von Rhodus. Die Zahl der unter- 

 suchten Exemplare, welche grösstentheils beim Präpariren aus den Schalen der Coiymbiiia Rhodimsis 

 Buk. erhalten wurden, beläuft sich auf 15. Man kann daher ziemlich sicher behaupten, dass HyJr ob ia 

 Prophiliensis an dieser Localität häufig vorkommt. 



Vergleiche. Über die verwandtschaftlichen Verhältnisse dieser Art konnte ein bestimmtes Urthcil nicht 

 gewonnen werden. Dieselbe lässt sich nämlich zufolge der mehr oder weniger dreieckigen F'orm ihrer 

 Mündung und der SeitenabplaUung am letzten Umgange nur schwer in Beziehung zu anderen Arten 

 bringen. Hinsichtlich der Gestalt der Schale im Allgemeinen zeigt sich ihr noch am meisten ähnlich 

 Hydrobia decUnata Frauen f. (vergl. G. v. Frauenfel d, Zoologische Miscellen V, Verhandl. der k. k. zoolog.- 

 botan. Gesellsch. in Wien, Bd. 15, 1865, S. 526, Taf. \'lll). In dem ovalen Umrisse der Mündung und in dem 

 gleichmässig, dazu noch stark gewölbten letzten Umgange äussert sich jedoch bei der eben genannten Art, 

 ganz abgesehen von manchen anderen weniger auffallenden Abweichungen, ein so durchgreifender Unter- 

 schied unserer Form gegenüber, dass von einer Verwandtschaft in diesem Falle wohl nicht die Rede sein 

 kann. Dasselbe gilt auch bezüglich Hydrobia pii/vila Brus. (vergl. M. Neumayr und C.M.Paul, Die 

 CongeHen- und Paludinenschichten Slavoniens und deren Faunen, S. 77. Taf 9, Fig. 12), welche Form 

 einige, im Ganzen aber nur belanglose Anklänge an Hydrobia Prophiliensis aufweist. Ob nicht etwa endlich 



