10 Gejza v. Bnkoivski , 



und schärfer ausgeprägte Unterschiede dar, als bei ihnen überhaupt keine Entwicklung von eigentHchen 

 Spiralwülsten oder Kielen stattfindet, sondern die Flankenmitte des letzten Umganges blos schwach ein- 

 gedrückt erscheint und beiderseits nur von stumpfen Kanten begrenzt wird. Hiebci verläuft bei Ncritina 

 dorica Neum. über der oberen Kante in der Nähe der Mündung eine vertiefte Rinne, die Seiten des letzten 

 Umganges fallen nicht so steil ab und ihr Gehäuse ist im Ganzen mehr breit, niedergedrückt und das 

 Gewinde merklich niedriger. Beide Arten haben überdies eine regelmässigere, dem Halbkreise sich nähernde 

 Mündung. Im Übrigen gelten auch noch die bei Neritina Coa Neum. hervorgehobenen Abweichungen, 

 und die Schalenzeichnung gibt auch hier einen nicht unwesentlichen Anhaltspunkt für deren Trennung ab. 



Die Unterschiede zwischen Neritina Fontannesi Neum. und Neritina Fiichsi Neum. (vergl. M. Neu- 

 mayr, 1. c, S. 287 d. Zeitschr., Taf. I, Fig. 4 und Spratt and Forbes, Travels in Lycia, Milyas and the 

 Cibyratis, vol. II, p. 203, flg. 6), welch' letztgenannte Art mit der vorliegenden und der Neritina pscudo- 

 micans entschieden in eine Gruppe gehört, hat bereits Neumayr angegeben; es genügt daher hier auf die 

 betreffenden Ausführungen des genannten Autors hinzuweisen. Ganz nebenbei möchte ich nur noch 

 bemerken, dass an vielen Stücken der Neritina Fitchsi Neum., die ich untersucht habe, der zwischen der 

 mittleren Einsenkung der Flanken und dem wulstig aufgetriebenen untersten Theile der Windungen sich 

 ziehende Kiel noch höher aufragt und viel schärfer ist und auch in der Mündung bedeutend stärker zum 

 Ausdrucke gelangt, als bei dem durch Neumayr abgebildeten Exemplare. 



Unter den recenten Formen ist Ncritina cinctclla Mart. (vergl. E. v. M arten s, Über vorderasiatische 

 Conchylien nach den Sammlungen von Prof Hausknecht, S. 34, Taf V, Fig. 43 und E. v. Martens, Die 

 Gattung Neritina, Systematisches Conchylien-Cabinet, S. 91, Taf 13, Fig. 22— 24) aus Mesopotamien, wie 

 schon Neumayr angeführt hat, unserer Form in Bezug auf Sculptur ziemlich ähnlich. Daneben bestehen 

 aber zwischen beiden auch bedeutende Unterschiede, von denen als die wichtigsten nach der Beschreibung 

 und Abbildung die folgenden namhaft gemacht werden können. Neritina cinctella Mart. zeichnet sich 

 unter Anderem durch eine bedeutend weniger gewölbte und nicht annähernd so stark schwielig verdickte 

 und ausgebreitete Columellarfläche aus; sie hat ferner einen fein gezähnten Columellarrand, ihr Gewinde 

 scheint minder vorzustehen, etwas kürzer zu sein; die Mündung zeigt insofern eine andere Form, als der 

 Aussenrand derselben mehr gleichmässig von der Naht nach unten verläuft, indem die Flanken mit der 

 Nahtfläche unter einem viel stumpferen Winkel zusammenstossen. Die gürtelförmige Anschwellung und 

 die darunter liegende Einsenkung der Flanken auf dem letzten Umgange sind im Grossen und Ganzen 

 ähnlich, nur dürften dieselben nicht so tief, nicht bis in die Mitte der Seiten herabsteigen. Ein sehr wesent- 

 licher Gegensatz tritt endlich in der gänzlich verschiedenen Färbung und Zeichnung des Gehäuses hervor. 



Bemerkung. Gelegentlich der Beschreibung der levantinischen Molluskenfauna von der Insel Kos 

 hat Neumayr, wie bekannt, die dort vorkommenden Neritinen, welche sämmtlich im Vorangehenden 

 erwähnt wurden, in zwei Gruppen eingetheilt. Die eine Gruppe umfasst nach ihm die Arten Neritina 

 dorica Neum., Neritina Coa Neum. und Neritina abnotmis Jenk., die sich in der hier angegebenen 

 Reihenfolge an einander anschliessen und durch vollständige Übergänge mit einander verknüpft sind. In 

 der zweiten Gruppe befinden sich da.gegQr\ Neritina Fontamiesi Yieum. unA Ncritina Fuclisi 'Hsu.m. Als 

 drittes Glied kommt nun zu den beiden letztgenannten Arten die auf Kos bisher noch nicht angetroffene 

 Neritina psetidomicans hinzu. Dieselbe hängt, wie schon wiederholt hervorgehoben wurde, durch all- 

 mälige Übergänge mit Neritina Fontannesi Neum. sehr eng zusammen und nimmt in der zweiten Gruppe 

 genau dieselbe Stellung ein, wie Neritina dorica Neum. in der zuerst erwähnten Formenvergesellschaf- 

 tung, so dass diese Mutationsreihe mit ihr beginnt und mit Ncritina Fitchsi Neum. abschliesst. Die Vor- 

 kommnisse in den levantinischen Bildungen von Rhodus haben also nicht nur die Richtigkeit der Auf- 

 fassung Neumayr's vollends bestätigt, sondern auch die beiden Gruppen insofern ergänzt, als in der 

 zweiten das noch fehlende Anfangsglied aufgefunden wurde. Dass die Unterscheidung dieser beiden 

 Formenkreise auf natürlicher Grundlage ruht, wird meiner Ansicht nach unter Anderem auch sehr wesent- 

 lich bekräftigt durch den scharfen Gegensatz, der sich in der Schalenzeichnung zwischen denselben 

 äussert. Im Einklänge damit steht dann bis zu einem gewissen Grade auch die geographische Vertheilung, 



