Levüii/iuisiiie Mollitskcufanna von RhoJus. 9 



streifung, welche die ganze Schalenoberfläche bedeci<t und zuweilen sehr deutlich hervortritt. An einzelnen 

 seltenen Exemplaren lässt sich die Wahrnehmung machen, dass die Zuwachsstreifen zu flachen, falten- 

 ähnlichen Strängen anschwellen, die sich mitunter wulstartig abheben, jedoch stets nur ganz sporadisch, 

 und zwar in beliebigen Abschnitten des Gehäuses, zur Ausbildung gelangen. Die Färbung und die Zeich- 

 nung der Schale gleichen vollkommen jenen der Ncrüiiia psciidomicans. Auf einem dunkelvioletten Grunde 

 treten dichtgedrängt bald grössere, bald kleinere, unregelmässig begrenzte, gelblich weisse Flecken auf 

 Ein ziemlich grosser Wechsel macht sich diesbezüglich auch insoferne bemerkbar, als das eine Mal die 

 dunkelviolette Farbe, das andere Mal wieder der gelblich weisse Ton vorherrscht. Die dunkelviolette 

 Grundfarbe zeigt sich in der Mehrzahl der Fälle in einen braunen Ton verwandelt. Sehr häufig sind auch 

 die Exemplare ganz gebleicht, so dass an denselben weder von der Färbung, noch auch von der Zeichnung 

 eine Spur mehr zu sehen ist. Was die Dimensionen anbelangt, so stimmt hierin die vorliegende Art eben- 

 falls mit Xcriliiia psendoinicans nahezu vollkommen überein. Sie erreicht im ausgewachsenen Zustande 

 eine Höhe von 12 ;«;;/, und dieser entspricht dann eine grösste, in der senkrecht zur Hauptaxe liegenden 

 Richtung gemessene Breite der Schale von ungefähr \0 mm. 



Vorkommen. iXerifiiia Foiiiaiinesi 'Neum. ündet sich in dem nördlichen Paludinenbecken, nament- 

 lich in den Sanden bei Kalavarda und in gewissen Sandlagen im Langonia-Thale zusammen mit Neritina 

 psciidomicans ungemein häufig. Wenn man die zahlreichen Übergangsformen berücksichtigt und ihr 

 beizählt, so kann man sagen, dass dieselbe über die letztgenannte x^rt sogar die Oberhand gewinnt. 



Vergleiche. Wie gross der Abstand zwischen den extremen Stücken der in Rede stehenden Form und 

 der mit ihr durch zahlreiche und allmälige Übergänge innig zusammenhängenden AVr;7/);a /75«/Jow/c<3MS 

 ist, das lässt sich aus den Abbildungen ganz klar erkennen. Die allmälige Entwicklung der die Unter- 

 schiede bildenden Charaktere hier näher zu erörtern, würde wohl selbstverständlich zu weit führen, und für 

 ebenso überflüssig halte ich auch einen Vergleich mit den an Neritina pseudomicans sich nahe 

 anschliessenden Formen. Wichtig erscheint es mir dagegen, die Unterschiede gegenüber folgenden Arten 

 anzugeben. 



Zunächst wollen wir Ncrifina Coa Neum. (vergl. M. Neumayr, Über den geologischen Bau der Insel 

 Kos, S. 286 der Zeitschr., Taf I, Fig. 2) in Betracht ziehen. Von derselben unterscheidet sich Neritina Fon- 

 tannesi Neum. vor Allem dadurch, dass bei ihr der obere wulstförmige Kiel auf dem letzten Umgange viel 

 tiefer herabsteigt und zwischen ihm und der Naht sich eine breite, ziemlich abschüssige Fläche zieht, 

 während bei Neritina Coa Neum. der obere Kiel sich bis zum Schlüsse mehr auf der Höhe der Naht hält 

 und zwischen ihm und der Naht eine verhältnissmässig schmale und entweder nahezu horizontale oder 

 merklich weniger abschüssige Fläche liegt. Ausserdem stellt sich bei unserer Form die Einschnürung der 

 Flankenmitte auf der letzten Windung zwischen den kräftiger hervortretenden wulstartigen Spiralauftrei- 

 bungen viel tiefer und schmäler, mehr rinnenförmig dar; dort erscheint dagegen die Mitte der Seiten 

 bedeutend breiter und dabei flacher ausgehöhlt, dem zu Folge dann auch der untere Spiralwulst sich der 

 Einsenkung gegenüber weniger scharf abhebt. Im Zusammenhange mit den genannten Unterschieden weist 

 der letzte Umgang selbstverständlich auch einen einigermassen abweichenden Umriss auf Für sehr 

 wichtig möchte ich endlich den constanten Unterschied in der Schalenzeichnung halten, welche bei Neri- 

 tina Coa Neum. bekanntlich stets aus braunen oder violetten und gelblich weissen, schief über die Win- 

 dungen verlaufenden Zickzacklinien besteht. Überhaupt sind diese beiden Arten, wenn man sie neben ein- 

 ander stellt, ihrem ganzen Habitus nach von einander sehr leicht zu trennen. Gegenüber Neritina ahnormis 

 Jenk. (vergl. Tournouer, Etüde sur les fossiles tertiaires de 1' ile de Cos, p. 19, pl. IV, fig. 13), welche sich, 

 wie schon Neumayr betont hat, unmittelbar an Neritina Coa Neum. anschliesst, und die ich leider nur 

 aus der citirten Abbildung kenne, dürften sich die eben angeführten Unterschiede noch mehr verschärfe^!- 

 Auch hier äussert sich derselbe auffallende Gegensatz in der Zeichnung der Schale. 



Was Neriliiiü dorica Neum. (1. c, S. 285 d. Zeitschr., Taf. 1, Fig. 1) und die ihr nahe verwandte rumä- 

 nische Art, Neritina Stefancsctti Font, (vergl. F. Fontannes, Contribution ä la faune malacologique des 

 terrains neogenes de la Roumanie, p. 29, pl. I, flg. 47 — 53) betrifft, so bieten dieselben insofern noch grössere 



(v. Bukowski.; 2 



