6 Gejza v. Bnkowski, 



welche Form F"ontannes für nächst verwandt mit Neritina Coa Neum. hält, bietet .\V;-///Ht/ pscnJoiiiicaiis 

 gegenüber nach der Beschreibung ebenso scharfe Unterschiede dar, wie die beiden vorher angeführten 

 Arten. Die bezeichnendsten Charaktere derselben, darunter die schwache, von stumpfen Kanten begleitete 

 Einsenkung der Flankenmitte der letzten Windung und die geringe Wölbung, so wie die verhältnissmässig 

 schwache callöse Verdickung der Columellarfläche sind zwar in den Abbildungen fast gar nicht ersicht- 

 lich, wodurch eben ein gutes Beispiel dafür geliefert wird, wie nothwendig es ist, bei gewissen Formen 

 genaue Zeichnungen, und zwar in vergrössertem Maassstabe zu geben; doch genügen die sehr knappen 

 Bemerkungen Fontannes' wenigstens in dem vorliegenden Falle vollkommen, um zu erkennen, dass 

 Nerititia Sfefanesciii Font sich nicht an Neritina pscndoniicans anschliesst, sondern thatsächlich in die 

 Gruppe der Xcrifina dorica Neum. gehört. Einen wichtigen Anhaltspunkt hiefür finden wir unter Anderem 

 auch in der Zeichnung und in der Färbung ihrer Schale. 



\'on den recenten Arten scheint unserer Form noch am nächsten zu stehen Nerifina Nilotica Reeve 

 {"= Neritina africana Parreyss, vergl. E. v. Martens, Die Gattung Neritina, 1879, Systematisches 

 Conchylien-Cabinet, Nürnberg, Bd. II, Abth. 10, S. 82, Taf. 2, Fig. 17 — 19, und Taf. 13, Fig. 14—16). Nach 

 den citirten Abbildungen und nach der Beschreibung können aber auch bedeutende Unterschiede namhaft 

 gemacht werden, welche verschiedene Merkmale betreffen und eine sehr scharfe Trennung beider Formen 

 leicht durchführen lassen. Von denselben seien als die wesentlichsten folgende angegeben. Neritina 

 Nilotica Reeve hat vor Allem eine constant andere Zeichnung und Färbung der Schale. Der Umriss ihres 

 Gehäuses ist conisch-halbkugelig, wobei namentlich das spitz endigende Gewinde eine mehr kegelförmige 

 Gestalt zeigt. Der vorletzte und der letzte Umgang sind entweder verhältnissmässig stark gewölbt, fast gar 

 nicht abgeflacht, oder wenn eine Abfiachung vorkommt, so äussert sich dieselbe nicht im mittleren Theile 

 der Flanken, sondern weiter oben, mehr unterhalb der Naht. Schliesslich kann noch als ein durchgreifender 

 Unterschied angeführt werden, dass deren Columellarfläche eben, niemals gewölbt ist. Hinsichtlich der 

 Gestalt der Schale weist ausserdem die in Vorderasien weit verbreitete und heute noch auf Rhodus lebende 

 Neritina auatolica Recl. (vergl. E. v. Martens, 1. c, S. 86, Taf. 3, Fig. 4, 5 und Taf. 13, Fig. 17-19 und 

 25 — 29), und zwar vornehmlich die von Martens (Über vorderasiatische Conchylien nach den Samm- 

 lungen des Prof. Hausknecht, Cassel, 1874, S. 33, Taf. V, Fig. 42) unter dem Namen Var. Mesopotamica 

 Mart. beschriebene Abänderung derselben, einige Anklänge an die vorliegende Art auf. Sonst sind jedoch 

 zwischen ihnen so auffallende und so wesentliche Unterschiede vorhanden, dass der Bestand eines 

 genetischen Zusammenhanges wohl als gänzlich ausgeschlossen bezeichnet werden kann. 



Neritina callosa Desh. dürfte nach der durch Deshayes (in: Expedition scientiflque de Moree, 

 tome III, Zoologie, 1832, p. 156, pl. 19, fig. 16 — 18) gegebenen und von Martens (Die Gattung Neritina, 

 1879, Systematisches Conchylien-Cabinet, Nürnberg, Bd. II, Abth. 10, S. 232, Taf. 22, Fig. 27, 28) reprodu- 

 cirten Abbildung zu urtheilen von Neritina pseudomicans leicht zu unterscheiden sein an der niedrigeren, 

 kürzeren und breiteren Gestalt des Gehäuses, an der stark seitlich vorspringenden, sehr schief stehenden, 

 weit vorgezogenen, breiten Mündung, deren Unterrand mehr gerade verläuft und deren Oberrand unter der 

 Naht keine nach vorne gerichtete bogenförmige Krümmung zu beschreiben scheint, und an der 

 abweichenden Schalenzeichnung. Es mögen wohl ausserdem auch noch in der Wölbung und in der Form 

 der Spindelplatte Unterschiede vorkommen, doch sind diesbezüglich nach der Abbildung ganz präcise 

 Angaben unmöglich. Die auffallendsten Unterschiede bleiben neben den wesentlich anderen Charakteren 

 der Mündung immer die mit dem viel rascheren Anwachsen der Umgänge in die Breite im Zusammenhange 

 stehende, bedeutend niedrigere Gehäusegestalt und das weniger hoch emporragende Gewinde. 



Bemerkung. Gelegentlich der Gattungsanführung wurde schon erwähnt, dass in dem k. k. natur- 

 historischen Hofmuseum in Wien unter dem Namen »Neriiitni callosa Desh.« von Rhodus sehr zahlreiche 

 fossile Exemplare von Neritina micans Gaud. et Fisch, vrw Rliodicnsis Touxn. aus der Aufsammlung 

 Hedenborg's liegen, welche mit der ."Abbildung bei Tournouer so gut übereinstimmen, dass über deren 

 Identität kein Zweifel obwalten kann. Es erübrigt mir nur noch zu bemerken, dass als Fundstellen dieser 

 Stücke ausschliesslich Monte Smith bei der Stadt Rhodus und Mt. Paradiso angegeben sind, beides 



