54 Gejza v. Bnkowski, 



erscheint auch der hintere Schlossrand merklich länger und der äusserste Hintertheil der Schale in der 

 Regel stärker schnabelförmig ausgezogen. Dieses sind die wesentlichsten Unterschiede, auf welche hin 

 in Anbetracht ihres constanten Auftretens die Abtrennung vorgenommen wurde. Ausserdem kann dann 

 noch angeführt werden, dass bei der in Rede stehenden .Abänderung der Vorderrand zuweilen etwas weiter 

 vorspringt, als bei der typischen Form, und dass sich hie und da auch eine stärkere Abschwächung der 

 Rückenkante beobachten lässt. Im Übrigen bietet aber die Schale keine besonders auffallenden Unter- 

 schiede dar. 



X'orkommen. V'ar. Calavardensis findet sich in den Sanden \-on Kalavarda ziemlich häufig. Nach 

 dem mir vorliegenden Material zu urtheilen, scheint sie hier sogar häufiger aufzutreten als die tj'pische 

 Form. 



Vergleiche. Die Zahl der bis jetzt bekannten fossilen Formen, welche mit Unio pseudatavns in eine 

 Gruppe eingereiht werden müssen und sich in verschiedenem Grade an ihn anschliessen, ist nicht gering. 

 Wir wollen diese Arten hier nun der Reihe nach, so weit dies eben angezeigt erscheint, in Betracht ziehen, 

 um wenigstens die wesentlichsten Unterschiede zu fixiren, welche Unio pseudatavns ihnen gegenüber zeigt. 

 Hiebei muss aber vorausgeschickt werden, dass die nachstehenden Angaben über die Unterschiede durch- 

 aus nicht immer einen Anspruch auf Vollständigkeit und volle Genauigkeit erheben können, weil mir von 

 der Mehrzahl der hier erwähnten Formen keine Exemplare zur Verfügung stehen und die Vergleiche des- 

 halb auch in den meisten Fällen nur nach den mitunter dazu nicht ganz ausreichenden Abbildungen und 

 Beschreibungen durchgeführt sind. 



Unio pseudatavns schliesst sich meiner Ansicht nach am nächsten an Unio atavns Partsch aus den 

 obersten Lagen der Congerienschichten des Wiener Tertiärbeckens an. Der folgende Vergleich stützt sich 

 auf die in Wien befindlichen Stücke, darunter Originale der letztgenannten Form, und ergibt zwischen 

 diesen beiden .Arten thatsächlich eine auffallende Ähnlichkeit, ungeachtet welcher aber auch einige sehr 

 constante Unterschiede hervortreten, die eine scharfe Trennung auch dann zuliessen, wenn es sich nicht 

 um geologisch altersverschiedene und auf weit von einander entfernte Gebiete beschränkte Formen handeln 

 würde. Uriio atavns Partsch (vergl. M. Hörnes, Die fossilen Mollusken des Tertiärbeckens von Wien, 

 Band II, S. 286, Taf. 37, Fig. 2) weicht von unserer Art zunächst dadurch sehr wesentlich ab, dass bei ilim 

 der Vordertheil der Schale durchwegs um einen deutlich merkbaren Betrag länger ist, das heisst, die 

 Wirbel weniger weit nach vorne gerückt sind. Der Vorderrand erscheint ferner stets breit bogenförmig 

 abgerundet, während er hier steil abfällt und nur einen sehr flachen Bogen beschreibt. Derselbe springt in 

 Folge dessen heiUnio atavns Partsch weiter vor und bildet mit dem Schlossrand einen minder scharf aus- 

 geprägten Winkel. Ausserdem liegen der vordere und hintere Schlossrand mehr in einer geraden Linie; 

 es äussert sich wenigstens in der Verlaufsrichtung derselben kein so ausgesprochener Gegensatz, wie bei 

 der vorliegenden Form. Neben diesen durchgreifenden Unterschieden lässt sich noch anführen, dass Unio 

 atavns Partsch in der Regel eine im Verhältniss zur Höhe längere Schale hat, zum Mindesten im Ver- 

 gleiche mit dem Typus des Unio pseudatavns, dass bei ihm der Rücken auf der Oberseite der Klappen 

 zumeist etwas weniger scharf markirt ist und dass Runzeln auf den Wirbelspitzen constant fehlen, wäh- 

 rend hier Spuren derselben wenigstens bei Var. dorica vorkommen. 



Sehr nahe steht dem Unio pseudatavns auch Unio Partschi Pen. aus den unteren Paludinenschichten 

 Slavoniens (vergl. K. A. Pen ecke, Beiträge zur Kenntniss der Fauna der slavonischen Paludinenschichten, 

 I. Theil, S. 95, Taf. XVII, Fig. 6—8 der Zeitschr.). Er unterscheidet sich jedoch dabei, so weit sich dies nach 

 der Abbildung und Beschreibung beurtheilen lässt, durch folgende Charaktere. Vor Allem scheint derselbe 

 beträchtlich niedrigere Wirbel zu haben; die Wirbel ragen sowohl über der Area, also von der Innenseite 

 der Klappen betrachtet, als auch auf der Aussenseite bedeutend weniger empor und zeigen überdies eine 

 insofern andere Einrollung, als sich deren Spitzen nicht direct nach vorne, wie bei unserer Form, wenden. 

 Auf den Wirbeln tritt ferner constant eine aus winklig gebogenen Runzeln bestehende Sculptur auf Der 

 Schlossrand macht unter den Wirbeln keine so deutlich ausgesprochene Krümmung, wie bei Unio pseuda- 

 tavns, sondern es liegen der hintere und vordere Theil desselben mehr in einer geraden Linie. Endlich hat 



