Lcvautiuisclic Mollttskciifauna von R/ioJiis. 57 



öfters verglichen. Andererseits lierrsclit aber aucii vielfacli die Meinung, dass letzterer dem in Nord- und 

 Mitteleuropa jetzt lebenden Unio ttiinidits Retz. näher steht. Aus den Vergleichen, welche ich in Bezug 

 auf unsere Form angestellt habe, ergibt sich jedenfalls die eine Thatsache sicher, dass Unio pseiidatavus 

 mit Unio ttiiuidiis Retz. eine geringere .Ähnlichkeit zeigt als Unio rt/ai'?<.s' Part seh. Wenn man hiebei dann 

 die enge Zusammengehörigkeit des Unio pscudatavus mit Unio atavtis Partsch berücksichtigt, so muss 

 man entschieden mehr der Ansicht hinneigen, dass diese beiden Arten sich näher an Unio terminalis 

 Bourg. und die anderen mit ihm eine Gruppe bildenden Formen anschliessen, als an Unio tiimidns Retz. 

 i\lit dieser Ansicht steht übrigens auch die geographische Verbreitung der genannten recenten Arten mehr 

 im Einklang. Besondere Vergleiche mit einzelnen v'on den erwähnten heute lebenden Formen hier zu 

 ziehen, erscheint aber in Anbetracht dessen, dass die Unterschiede zumeist sehr leicht erkennbar sind, 

 wohl nicht nothwendig. 



Unio f. indct. cfr. Unio Vardinicus Fontanncs. 



Aus dem südlichen Paludinenbecken, und zwar aus einer Sandlage der fossilreichen Localität Mono- 

 lithos liegen mir zwei zusammengehörige, leider unvollständig erhaltene Klappen einer Art vor, die dem 

 Unio pseudatavns sehr nahe steht, keinesfalls aber mit ihm identificirt werden kann. In Folge des ungün- 

 stigen Erhaltungszustandes bleibt man über einzelne Merkmale im Unklaren; unter Anderem lässt sich der 

 Umriss des Gehäuses nicht genau angeben, weil der Hintertheil der Klappen zum grössten Theile abge- 

 brochen erscheint. Die Mehrzahl der wesentlichsten Charaktere ist aber trotzdem so weit erkennbar, dass 

 man nicht nur über die Stellung dieser Art unter den bekannten Formen sicher zu m-theilen, sondern auch 

 eine wenigstens annähernde specifische Bestimmung vorzunehmen im Stande ist. 



Die meisten Analogien bietet das in Rede stehende Exemplar mit Unio Vardinicus Font, (vergl. 

 F. P'ontannes, Diagnoses d' especes et de varietes nouvelles des terrains tertiaires du bassin du Rhone, 

 1883, p. 8, pl. I, flg. 20, 21) aus den pliocänen Ablagerungen des Rhonebeckens. Eine vollständige Beschrei- 

 bung hier zu liefern, würde, zumal eine Abbildung der schlechten Erhaltung wegen unterbleiben musste, 

 wohl zu weit führen; ich beschränke mich deshalb hier darauf, nur diejenigen Merkmale kurz zu berühren, 

 in denen sich die Übereinstimmung mit Unio Vardinicus Font, besonders deutlich äussert, und die zugleich 

 auch die Unterschiede gegenüber ILiio pscudatavus ausmachen. Die Lage, die Wölbung und die .Art der 

 Einrollung der Wirbel sind ganz dieselben, wie sie die citirte gute photographische Abbildung des Unio 

 Vardinicus Font, zeigt. Auf den äussersten Spitzen der Wirbel können, ungeachtet dessen, dass die 

 Schalenoberfläche stark corrodirt ist, wellige, auf einen kleinen Raum beschränkte Runzeln wahrgenommen 

 werden. Der \'orderrand tritt etwas weiter \-or, ist kräftiger gebogen und bildet mit dem Schlossrand einen 

 minder scharf ausgeprägten Winkel als bei Unio pscudatavus. Auch in der Entwicklung des Schlosses 

 findet eine ziemlich grosse Übereinstimmung mit Unio Vardinicus Font, statt. Die einzigen Unterschiede, 

 welche diesbezüglich gegenüber der letztgenannten Form einigermassen in die Augen fallen, bestehen 

 darin, dass die Cardinalzähne etwas kräftiger ausgebildet sind, und dass die leistenförmigen Seitenzähne 

 um einen geringen Betrag kürzer erscheinen. Eine präcise Bestimmung des vorliegenden Exemplares lässt 

 sich aber, wie gesagt, mit Rücksicht darauf, dass man es hier nur mit einem vereinzelten und dazu noch 

 unvollständig erhaltenen Individuum zu thun hat, nicht durchführen. 



Bemerkung. Dass übrigens in dem südlichen Paludinenbecken Unionen durchaus nicht selten vor- 

 kommen, beweisen, wie noch hinzugefügt werden muss, wiederholte Funde von Schalenbruchstücken 

 derselben. Die meisten dieser Fragmente sind jedoch gänzlich ungeeignet dazu, um sich über die Species 

 auch nur eine annähernde Vorstellung zu machen. Es ist in Folge dessen auch vorderhand nicht möglich, 

 anzugeben, ob nicht etwa der in dem nördlichen Paludinenbecken eine so wichtige Rolle spielende Unio 

 pscudatavus sich auch hier vorfindet, was ja von vorne herein als sehr wahrscheinlich bezeichnet werden 

 muss. 



(v. IJukowski.) 



