LcTcUiliiiisclic Mfllhiskcvfamia von R/ioJns. Gl 



verglichen, wobei ich mich allerdings nur auf die Abbildung der letztgenannten Form in der Monographie 

 Brot's »Die Melaniaceen-s S. 253, Taf. 26, Fig. 5 gestützt habe. Seither erhielt ich jedoch von Prof. Dr. O. 

 Boettger zwei Exemplare der Mchmia Malayana Issel und konnte ich mich nun überzeugen, dass 

 zwischen derselben und unseren Arten eine Verwandtschaft auf keinen Fall besteht. Hiemit fand ich die 

 mir gegenüber von Prof. Dr. 0. Boettger diesbezüglich ausgesprochene Meinung vollkommen zutreffend. 



Überdiesteilung der Melmtia Rhodcnsis Buk. unter den heutzutage bekannten Melanien theilt mir 

 Herr Prof Dr. O. Boettger mit, dass es seiner Ansicht nach eigentlich noch am zweckmässigsten wäre, 

 für dieselbe, wie auch für die mit ihr zusammenhängende Mclauia Hcdcuborgi Buk., eine neue ausgestor- 

 bene Untergattung zu schaffen, da es in der That keine recenten Formen gibt, an die sie direct 

 angeschlossen werden könnte. Besonders bezeichnend und höchst merkwürdig ist nämlich ihre Dick- 

 schaligkeit. Würde man aber von diesem Merkmale, welchem möglicherweise doch keine so grosse Bedeu- 

 tung beizumessen sei, als es für den ersten Augenblick scheint, absehen, so Hesse sich Melania Rhodensis 

 Buk. noch am ehesten in der Untergattung Tlfc/a^o/Jcs Oliv, unterbringen. Sie müsste sodann in erster 

 Linie mit der auf Java lebenden Mihinui (Mclanoides) S!ibi\iuci!hi/ii Boettg. (vergl. O. Boettger, Ad. 

 Strubell's Conchylien aus Java, I, Ber. über die Senckenberg. naturforsch. Ges. in Frankfurt a. M., 1890, 

 S. 151, Taf. VI, Fig. 4) verglichen werden, und ausserdem käme wohl dabei auch die bekanntlich sehr 

 variable Melania (Mclaiioidcs) Grcdlcri Boettg. aus China bis zu einem gewissen Grade in Betracht. 



Im Anschlüsse an die eben vorgebrachten Bemerkungen möchte ich ferner noch erwähnen, dass mir 

 die neue Publication von V. Delafond und C. Deperet «Les terrains tertiaires de la Bresse et leur gites 

 de lignites et de minerais de fer«, 1893, Ministere de travaux publics, Paris, erst ganz kürzlich zu Händen 

 gekommen ist, so dass deren Benützung hier nicht in vollem Ausmaasse stattfinden konnte. In derselben 

 sind unter Anderem viele schon früher bekannt gewesene Conchylienarten aus den pliocänen Binnenbil- 

 dungen des Rhonebeckens, von denen auch einige hier zu Vergleichen herangezogen wurden, nochmals 

 abgebildet. Leider muss aber gesagt werden, dass die Mehrzahl dieser Abbildungen sich für genaue Art- 

 bestimmungen keineswegs eignet. 



Endlich sei bei dieser Gelegenheit darauf hingewiesen, dass es aus sprachlichen Rücksichten thunlich 

 erscheint, den durch mich im ersten Theile dieser Arbeit für die neuen Arten der Gattungen Vivipmra, 

 Melania und Corynibina verwendeten Namen »Rhodensis^', der bei den alten Schriftstellern nicht im 

 Gebrauche gewesen ist, durch das classische Adjectivum »■Rhodicusis« zu ersetzen. 



Schlussbetrachtungen. 



Die levantinischen Ablagerungen der Insel Rhodus haben nach meinen Aufsammlungen, deren Unter- 

 suchung und Beschreibung den Gegenstand vorangehender Mittheilungen bilden, im Ganzen 39 Mol- 

 luskenarten geliefert, welche sich auf IG Gattungen vertheilen, und in denen 15 durchwegs neue Varietäten 

 unterschieden werden können. In dieser Zahl dürften auch so ziemlich alle Arten inbegriffen sein, welche 

 aus den genannten Bildungen bisher überhaupt bekannt sind, nachdem betreffs des grössten Theiles der 

 in der Literatur aus dem Pliocän von Rhodus im Allgemeinen angeführten und auch der zahlreichen im 

 Besitze des k. k. naturhistorischen Hofmuseums in Wien befindlichen, noch nicht veröffentlichten Formen, 

 die in meiner Collection nicht enthalten sind, sehr gewichtige, im Laufe dieser Arbeit wiederholt hervor- 

 gehobene und schon früher in einer besonderen Mittheilung von mir näher erörterte Gründe für die An- 

 nahme vorliegen, dass dieselben nicht aus den levantinischen Absätzen, sondern aus dem jüngsten Plio- 

 cän stammen. Hiebei muss aber noch einmal ausdrücklich betont werden, dass die hier beschriebene Fauna 

 nicht im Mindesten den Anspruch auf Vollständigkeit erheben kann. Das gesammte untersuchte Fossilien- 

 material wurde nämlich nur gelegentlich einzelner, zum Zwecke der geologischen Kartirung der Insel unter- 

 nommener Touren gewonnen, imd muss in Folge dessen schon von \-orne herein als lückenhaft bezeichnet 

 werden. Dafür, dass aus einer systematischen paläontologischen Durchforschung dieser Ablagerungen eine 



