64 Gej~a r. Biikoivsl'i, 



äquivalent sind, das heisst, der gleichen geologischen Periode angehören, und nachdem auch bei den 

 charenführenden Schichten von Skhiadi vorläufig wenigstens eine andere Altersdeutung nicht mög- 

 lich ist. 



Wir wenden uns nunmehr denjenigen Betrachtungen zu, welche sich an das Gesammtbild der vor- 

 liegenden Fauna knüpfen lassen und den Charakter derselben, so wie ihre verwandtschaftlichen Bezie- 

 hungen zu den levantinischen Faunen anderer Terrains betreffen. 



Dass hier im Ganzen 39 Arten mit 15 Varietäten vorhanden sind, wurde schon oben gesagt. Es bleibt 

 nur noch hinzuzufügen übrig, dass davon 26 Arten sich als neu erweisen, während der Rest, abgesehen 

 von den beiden Gattungen Pisidiiim und Liiniiocardinin, welche blos unbestimmbare Spuren geliefert 

 haben, und die daselbst mit je einer Art mitgezählt erscheinen, bereits bekannte Formen umfasst. Was 

 zunächst den grossen Percentsatz an neuen Arten anbelangt, so kann darin durchaus nichts Befremdendes 

 erblickt werden, sobald man erwägt, dass es sich dabei um Binnenmollusken handelt, welche in einem mehr 

 oder weniger abgeschlossenen Becken gelebt haben. Ein ähnliches Verhältniss prägt sich ja bekanntlich 

 in den Faunen einer grossen Anzahl von Süsswasserablagerungen verschiedener geologischer Perioden aus, 

 und auch in der Jetztwelt mangelt es keineswegs an Analogien hiefür. Als eben so wenig auffallend darf 

 sodann auch der Umstand bezeichnet werden, dass diese Fauna nur 3 Formen enthält, die heutzutage noch 

 leben. Wenn man den Artbegriff etwas enger fasst, gelangt man nämlich bei den meisten levantinischen 

 Bildungen zu dem Ergebnisse, dass in denselben verschwindend wenig Arten vorkommen, die sich bis 

 heute unverändert erhalten haben. Es ist eine bekannte Thatsache, dass viele von manchen Forschern 

 ursprünglich mit recenten Typen idenfificirte pliocäne Binnenconchylien sich später, bei genauerer Prüfung, 

 als neue Formen herausgestellt haben. 



Ein grösseres Interesse erweckt der x'erhältnissmässig geringe Grad von Verwandtschaft, welcher 

 zwischen den Faunen der levantinischen Ablagerungen von Rhodus und jener der Insel Kos hervortritt. 

 In Anbetracht der ziemlich nahen Lage beider Inseln hätte man wohl erwarten können, dass von den 1 1 auf 

 Rhodus angetroffenen bekannten Arten mehrere mit den von der Insel Kos her beschriebenen identisch 

 wären, oder dass wenigstens unter den neuen Arten ein stärkerer Anschluss an einzelne Kosformen sich 

 bemerkbar machen würde. Dem entgegen zeigt sich aber nach den bisherigen Kenntnissen der bezüglichen 

 Bildungen, dass unsere F"auna nur 2 solche Arten einschliesst, die sich auch auf Kos vorllnden. Es sind 

 dies Vivipara (Tnlotoma) Forbesi Tourn. und Neritina Fontannesi Neum. Hinsichtlich einer dritten Art, 

 der Melania curvicos/a Desh. var. Moiiolitliica Buk., bleibt vorläufig noch unentschieden, ob dieselbe mit 

 der durch Tournouer von Kos als Mchmia tuhcrciihita Müll, angeführten und abgebildeten Form iden- 

 tisch sei. Im Allgemeinen dürfte noch die stärkste Annäherung, wie schon im Laufe dieser Arbeit besonders 

 hervorgehoben wurde, bei den Neritinen bestehen; zum Mindesten fehlt es nicht an gewissen Anhaltspunkten 

 dafür, dass bei Gelegenheit späterer genauerer Untersuchung der beiden Terrains sich speciell von dieser 

 Gattung noch Formen finden werden, durch die sich das heute zwischen den zwei Faunen zu beobach- 

 tende Verhältniss einigermaassen ändern kann. Sonst sind nur sehr wenig Anzeichen vorhanden, die auf 

 nähere verwandtschaftliche Beziehungen hindeuten. Namentlich gilt dies von den beiden wichtigsten Clat- 

 tungen Vivipara und Melanopsis, welche, abgesehen von der ei-wähnten Vivipara (Tiiloloina) Forbesi 

 Neum., im Grossen und Ganzen durch verschiedene Gruppen vertreten erscheinen. 



Neben den Paludinenschichten der Insel Kos verdienen noch die Süsswasserschichtcn von Megara in 

 Griechenland hier besonders berücksichtigt zu werden wegen der faunistischen Anklänge, welche sie an 

 die levantinischen Bildungen von Rhodus darbieten. Ihre Fauna hat nämlich vier Formen, und zwar Mela- 

 nia ctirvicosta Desh. var. Jiellenica Buk., Melania Tournoneri Fuchs, Neritina hellenica Buk. und Neri- 

 tina hellenica Buk. var. constricta Buk., mit der vorliegenden gemein, und ausserdem erweist sich 

 Bythinella scalaris Fuchs von Megara als der nächste Verwandte unserer Bylliinelhi Skliiadica Buk. Zu 

 den Faunen anderer levantinischer Gebiete äussern sich zwar ebenfalls einzelne Beziehungen; dieselben 

 sind jedoch durchgehends schon bedeutend geringer, so dass sie hier überhaupt ausser Betracht gelassen 

 werden können. 



