38 O. Zeise. 



eine r ;i tli s clhaft e Gewalt in tausend seh arfkan ti^c Rr \i ch = 

 stücke zerquetscht und hernach wieder zur Rreccie 

 verkittet sind. Die scharf hervortretenden Kanten der einzehien 

 verkitteten Bruchstücke , die auseinander gerissenen Segmente der 

 früheren Oberfläche, welche sich durch Glätte leicht kenntlich machen 

 und durch die Diluvialschrammen selbst zu ihrer ursprünglichen Ver- 

 knüpfung in Gedanken rekonstruirt werden können, lassen keinen 

 Zweifel darüber, dass die zerberstende Gewalt und die nachherigen 

 verkittenden Einflüsse an Ort und Stelle thätig gewesen." Welcher 

 Art aber diese Kräfte gewesen sein könnten, darüber versucht L. Meyn 

 erst ein Vierteljahrhundert später in seinem oben citierten Aufsatze 

 „Ueber geborstene und zerspaltene Geschiebe" folgende Erklärung: 

 „Etwas Aehnliches ^) könnte den Kalksteingeschieben begegnen, wenn 

 sie mit ihren gerundeten und geschliffenen Oberflächen zufällig in 

 Gletschereis eingebacken würden, das noch seine innere Beweglichkeit 

 hätte und noch in Bewegung wäre. Die gewaltige scharfkantige Zer- 

 trümmerung solcher Gesteine, welche sonst niemals zerfrieren, und 

 zwar der kleinsten Brocken neben den grossen, kann wohl kaum an- 

 ders als bei vollständiger Umklammerung seitens der drückenden 

 Masse gedeutet werden und als eine Gletschersamndung hat auch die 

 Mannigfaltigkeit der auf ganz gleiche Weise veränderten Gesteine 

 nichts Aufi"allendes, Es muss aber dann doch noch angenommen 

 werden, dass der Gletscher die Steine später zu einer Zeit oder an einer 

 Stelle, da sein Eis nicht mehr innerlich verschiebbar war, noch so 

 lange festhielt, dass das circulirende Wasser die Stücke wieder mittelst 

 ihrer eigenen Kalksubstanz verkitten konnte."^) In diesem Erklärungs- 

 versuch giebt L. Meyn also die früher von ihm geäusserte Ansicht, 

 „dass die zerberstende Gewalt und die nachherigen verkittenden Ein- 

 flüsse an Ort und Stelle thätig gewesen," auf, lässt vielmehr die von 

 irgend einem nordischen Gletscher präparierten „Individualbreccien" 

 schwimmend auf einem Gletscherstück nach dem „Vorgebirge bei 



*) L. Meyn erwähnt der von ihm oft, so besonders bei Hemmoor, westl. Stade» 

 in der weissen Kreide „in situ" beobachteten zerbrochenzn und durch Kieselsäure haUiycs 

 Wasser wieder verkitteten Feuersteinknollen als einer wegen des individuellen Charakters 

 der Feuersteinknollen den zerquetschten Geschieben analoge Erscheinung. 



Die Zerquetschung der Feuersteinknollen denkt sich L. Meyn „in situ" entstanden 

 durch innere Bewegungen und Verschiebungen , die „die weisse Kreide selbst zu Zeiten 

 erleidet, wo continentale Hebungen und Senkungen nicht stattfinden." Zerquetschte Feuer- 

 steinknollen fand L. Meyn einige Male auch an secundärer Lagerstelle. 



'^) Ausserdem bedarf es wohl noch der Annahme, dass der Gletscher bald nach 

 dem Zerspalten der in ihm eingebackenen Geschiebe mit diesen kalbte, da sonst durch 

 die innere Verschiebbarkeit des Gletschereises die einzelnen Fragmente trotz verkittender 

 Einflüsse auseinander geführt werden mussten. 



