23 



Gegenüber einer grossen Zahl unter sich im Wesent- 

 lichen übereinstimmender Autoren, hat sich eine kleine 

 Minorität für direkte Reizbarkeit des Rückenmarks selber 

 ausgesprochen. Aber auch hier folgten andere Deutungen. 

 Nicht das Rückenmark, nur die austretenden Wurzeln 

 sollten reizbar sein für künstliche Reize, in jenen posi- 

 tiven Erfolgen handle es sich also entweder um Stromes- 

 schleifen, welche bis zu den motorischen Nerven hinab- 

 reichen, oder um reflektorische Erregungen. 



Die bisherigen Versuche wurden fast ausschliesslich 

 am Frosch ausgeführt ; an einem seines überaus kurzen 

 Rückenmarkes halber gewiss recht ungünstigen Thiere. 

 Der Vortragende hat desshalb neue Versuche an Kalt- 

 blütern mit langem Rückenmark angestellt. 



Erwärmte er eine geköpfte Blindschleiche oder einen 

 Salamander an seinem Rumpfstücke, bis die Reflexbewe- 

 gungen desselben verschwanden, während das Schwanz- 

 stück, weil nicht gewärmt, noch reflektorisch reizbar blieb, 

 und stiess nun Elektroden in's Halsmark, so sah er starke 

 Bewegungen des Schwanzes, aber vollkommene Ruhe des 

 Rumpfes. Reflektorische Erregung war durch die Läh- 

 mung der reflektorischen Apparate des Rumpfes aus- 

 geschlossen, Stromesschleifen allein schon durch die Länge 

 des Thieres, sowie durch die Ruhe des Rumpfes unmög- 

 lich ; also blieb aller Wahrscheinlichkeit nach nichts anderes 

 übrig, als dass jene Bewegungen des Schwanzes, welche 

 einer Reizung des Halsmarkes folgten, eben die unmittel- 

 bare Folge jener Erregung waren, damit eine Erregbar- 

 keit des Rückenmarkes aber vollauf bewiesen. 



Ueber nähere Ausführungen der Versuche, sowie eine 

 muthmasshche Erklärung so vieler Misserfolge sei auf 

 einen demnächst in einer physiologischen Zeitschrift er- 

 scheinenden Aufsatz verwiesen. 



