die darin besteht, dass ns im Pol S aufgehängt und durch 

 Gegengewichte in horizontale Lage gebracht wird. Der 

 Uebelstand dieser Methode liegt darin, dass der Südpol 

 zum erstenmal nur approximativ bestimmt werden kann 

 und dass daher die Messungen mehrere Male vom Südpol 

 nach dem Nordpol und zurück wiederholt werden müssen . 



Am Interessantesten sind die Untersuchungen Jamin's 

 über die innere Konstitution der Magnete. Er hat durch 

 zahlreiche Versuche festgestellt, dass der Magnetismus in 

 einen Eisen- oder Stahlstab verschieden tief eindringt je 

 nach der Struktur und dem Härtegrad desselben. Man 

 kann dieses Verhalten als die Leitungsfähigkeit für Magne - 

 tismus bezeichnen. Harter Stahl lässt selbst bei stärkster 

 Magnetisirung den Magnetismus nur 0,1 bis 0,4""° tief 

 eindringen. Man kann daher geradezu behaupten, dass 

 bei Magneten aus sehr hartem Stahl nur gleichsam ein 

 magnetischer Firniss vorhanden ist. Daraus erklärt sich 

 auch eine Beobachtung Faye's. Derselbe hatte eine gra- 

 virte Kupferplatte, die zu grösserer Solidität mit einem 

 dünnen Stahlhäutchen auf galvanoplastischem Weg über- 

 zogen war. Dieses Stahlhäutchen nahm einen so kräftigen 

 Magnetismus an , dass Faye darüber sehr erstaunt war 

 und sich die Sache erst nach den Jamin'schen Erklärungen 

 zurecht legen konnte. 



Je weniger tief indessen der Magnetismus in's Innere 

 der Stäbe eindringt, desto intensiver sammelt er sich auf 

 der Oberfläche derselben an. Man kann dieses verschiedene 

 Verhalten der Stäbe am besten nachweisen , wenn man 

 die Abreisskraft auf eine bestimmte Entfernung ermittelt. 

 Wenn zwei Stäbe, von denen der eine aus weichem, der 

 andere aus hartem Stahl besteht, in gleiche Entfernung 

 gleiche Anziehungskraft ausüben, so sind ihre Magnetis- 

 men ungleich stark. Der harte Stahl ist schwächer 



