MONTAGU. 91 



nanl qu'on n'a trouvée jusqu'aujourd'hui, croyons-nous, que sur la côte de Dorsetshire), 

 car il a cité cette coquille-là pour celle-ci -, tandis que cette espèce o'esl pas mention- 

 née dans la Zoologie britannique, et qu'elle n'était pasconnue île Da Costa. Gmelin el 

 Chemnitz ont commis la même erreur que Da Costa. 



La taille ordinaire de celte coquille n'excède pas un demi-pouce de longueur; mais 

 sur la côte nord de Devon, aux environs de la baie de Biddeford (où elle est en grande 

 abondance , il n'es! pas rare de la trouver de la longueur d'un pouce, el de la largeur 

 de trois quarts de pouce. 



Nous l'avons trouvée aussi d'une taille inférieure sur les rivages opposes du pa\s de 

 dalles, particulièrement près de Laugharne-, rarement dans le Cornouaille, au sud 

 de Devon it dans le De\ onshire, près de Weymouth, ainsi que sur le rivage de Stud- 

 land, entre Swanage et Poole. Elle n'est pas rare sur quelques parties fie la côte de 

 Kent, ii Sandwich et dans la baie de Whitstable, d'où nous l'avons reçue avec l'animal, 

 mais là elle est petite. 



Les animaux de beaucoup de Bullœ sont plus grands que leurs coquilles, de sorte 

 qu'ils ne peuvent s'y retirer entièrement. Dans cette espèce et dans les deux suivantes, 

 l'animal a toute l'apparence d'être un vrai Mollusque, se renfermant si complètement 

 dans la coquille qu'on ne peut en voir aucune partie. 



Martini a mal dessiné plusieurs figures de l'animal sépare de sa coquille ou y étanl 

 attaché, dans la planche citée plus haut, ainsi que les parties testacées trouvées dans 

 l'intérieur du corps, et qui constituent l'estomac ou le gésier. 



Planchus a décrit aussi l'animal et a donné la figure de la coquille. Appendix, tab. 



XI, f. 1". (i. 



L'animal est plutôt une masse informe, subovale-, d'un blanc pellucide, avec desta- 

 ches nombreuses, délicates, opaques : les veux ou tentacules non visibles; l'extrémité 

 antérieure arrondie, mais variable. Une cuirasse avec un bord membraneux sur le de- 

 vant couvre la moitié antérieure, divisée longitudinalement par une raie pellucide; une 

 autre sorte de cuirasse couvre la partie postérieure et s'étend en bords membraneux for- 

 mant quatre lobes; de chaque côté, le corps se termine en arrière par un angle près de 

 la cuirasse postérieure. En dessous, l'animal- est divisé en deux parties, l'antérieure est 

 le sustentaculum, derrière lequel est la membrane qui forme l'extrémité lobée et qui 

 peut s'étendre latéralement, et se développer également , les lobes n'étant formés que par 

 des plis ; sur la partie supérieure de la cuirasse postérieure on remarque quelques raies 

 d'un blanc opaque. 



La longueur des plus grands individus examinés est d'un pouce et demi ; la largeur, 

 d'un pouce. La longueur de la coquille est communément de plus d'un demi-pouce. 



Le gésier ou estomac est d'une grandeur proportionnée, de forme prismatique, com- 

 posé de trois surfaces testacées, dont deux sont subtriangulaires inéqui latérales et exac- 

 tement semblables; l'autre est pies petite, de forme oblongue, ovale, presque losangi- 

 que, avec des angles arrondis ; celles-là sont concaves à l'extérieur et unies par de forts 

 cartilages. 



Le fait que quelques animaux habitant ce genre de coquilles sont pourvus d'estomacs 

 testacés, a été mentionné par d'autres, et semble avoir porté quelques personnes à croire 

 qu'aucune coquille ne peut être une Bulla, à moins que l'animal qui l'habite ne possède 

 ce même organe testacé. 



Nous prendrons cependant la liberté de remarquerque cette exclusion ne s'accorde pas 

 bien avec le système de conchvliologie, qui classe les coquilles et non les animaux. Si 

 nous examinions l'animal habitant chaque espèce de coquille, nous trouverions que dans 

 la classification dont nous parlons quelques individus dans chaque genre diffèrent du 

 caractère générique. Mais comme il est présumable que nous n'aurons jamais l'occasion 



