120 BIBLIOTHEQUE CONCHYLIOLOGIQUE. 



Trochus granatum. Gmel., sysl.,\). 3584? — Tiirl., Lin., iv, p. 476".' — Chem., 

 conch., v, t. 170, f. 1634. — 5? 



Trochus. Coquille mince, fragile, conique; ressemblant beaucoup par la forme et 

 l'aspect général au T. ziziphinus, mais on l'en distingue promptement par les bourrelets 

 spiraux, fins et granulés qui se trouvent sur les tours, sans parler du grand bourrelet 

 qu'on remarque à la base de chaque tour dans cette dernière coquille. L'ouverture n'est 

 pas si anguleuse ; la base est plus convexe, et marquée de nombreuses petites taches 

 t iiant sur le rouge, et qu'on n'observe jamais dans Vautre espèce-, les tours sont aussi 

 plus arrondis et la coquille n'est ni si épaisse ni si forte; base imperforée; la columelle 

 se réfléchit un peu et forme une petite protubérance et une dépression au lieu d'un om- 

 bilic ; couleur brune, avec de larges raies longitudinales plus foncées; parfois de couleur 

 chair avec quelques faibles taches rouges. Longueur, un pouce et quart; largeur, plutôt 

 moins. 



On a probablement confondu cette espèce avec le T. Ziziphinus,, et elle peut être 

 une variété de cette coquille décrite p.ir Linné, dans le Muséum Reginœ, comme étant 

 lola pallida anfraclibus basi gibbis, slrialis, subtilissime punclis papillosis. 



Le docteur Pulteney, qui nous a donné cette coquille, dit qu'on la trouve sur le rivage 

 nord à Poole et à Weymouth. 



La description de Da Costa y répond sous beaucoup de rapports; mais il établit que 

 sa coquille a une cavité ample et profonde à la base, au fond de laquelle on ^ oit un 

 ombilic irrégulier. 



Cependant sa figure n'exprime pas du tout cela; il ajoute aussi que l'intérieur est 

 blanc, mais non nacré ; il est possible qu'il en soit ainsi dans un exemplaire mort ou 

 roulé, mais dans les coquilles fraîches cette partie est d'une belle couleur nacrée. Quel- 

 que variété de cette espèce peut être ombiliquée, puisque plusieurs exemplaires que 

 nous avons vus ont une forte disposition à l'être. Ua Costa reçut sa coquille de Cor- 

 nouaille, mais il dit ne l'avoir jamais rencontrée sur aucune autre côte d'Angleterre. 



Ce n'est pas le T. Fragilis de Gmelin ; nous n'avons donc pas adopté le nom du doc- 

 teur Pulteney : au moment où il écrivit, il ne reconnut probablement pas que ce nom 

 était déjà employé pour une coquille différente. 



3. TROCHUS EX1GUUS. 



Trochus exigus. Pull., cal. Borset., p. 4L — Lister, conch., t. (il G, f. 2. 



Trochus exasperatus. Br. zool. ,n° 105. 



Trochus conulus. Da Costa, p. 40, t. 2, f. 4, 4. — Don., br. shells, i, t. 8, f. 2. 



Trochus erythroleucos. Gmel., sysl., p. 3581 1—TurL, Lin., iv, p. 473? — Chem., 

 conch., v, t. 162, f. 1529, A, b. 



Trochus. Coquille conique : forte, à six tours, se terminant en une pointe fine ; cha- 

 que tour est orné de quatre ou cinq petits bourrelets spiraux crénelés ; les tours sont dis- 

 tincts par un large bourrelet plus élevé, diagonalement coupé par des stries fines ou entail- 

 lures, qui lui donnent l'aspect d'une corde tordue ; les interstices sont très-finement stries 

 dans la même direction : couleur variée, brun cendré, ou tirant sur le pourpre; sou- 

 vent le plus grand bourrelet est rouge, et quelquefois tacheté de blanc : l'apex esl 

 presque uniformément d'un beau cramoisi foncé; base imperforée, marquée de côtes 

 circulaires : ouverture anguleuse ; intérieur blanc, non nacré. Longueur, rarement trois 

 huitièmes de pouce ; largeur un quart de pouce. 



Cette coquille n'est pas le T. Conulus de Linné. Elle a beaucoup de rapports avec le 

 T. Ziziphinus, mais en les comparant elle est parfaitement distincte, l'autre coquille ne 

 possédant pas les fins bourrelets crénelés si remarquables dans celle-ci; on voit aussi 



