MONTAGU. m 



Nous confessons qu'en citanl Da Costa c'est plutôt d'après l'opinion populaire que 

 d'après la notre que sa description doil être conservée : il esl vrai que la variété lisse 

 de celle coquille, lorsqu'elle esl usée et blanchie, est d'un blanc laiteux, luisant, et que 

 les (ours de spire sonl à peu près unis, c'est -à-dire non proéminents l'un derrière 

 l'autre, séparés seulemenl par un léger sillon. Quanl à celle partie de la description de 

 Da Costa, il v aurait donc quelque chose de vrai dans cet étal ; mais nous ne pouvons 

 concevoir commenl on la placerait dans le genre slrombiformis ou les hélix en pointe do 

 cet auteur, coquilles dont les caractères sont : « d'être très-longues, déliées, etde forme 

 conique. « Dans sa description spécifique il dit cependant : « de tonne conique non dé- 

 liée, mais très-renflée. » 



Nous avons très-peu de doute que le Turbo membranaceus de M. Adams ne soit une 

 variété droite de cette coquille, avec laquelle on la rencontre souvent, et qui s'accorde 

 exactement avec la description de ce naturaliste, excepte au sujet du nombre des 

 tours qui varie, comme on sait, avec l'âge : sa figure est beaucoup effilée, erreur que 

 son graveur n'a pas commise dans les figures de grandeur naturelle. 



23. HELIX PETRiEÀ. 



Hhxix. Coquille forte, conique, d'un brun mat, foncé, tirant sur le pourpré; à cinq 

 tours de spire : le premier est grand et occupe à peu près les deux tiers de la longueur ; 

 les tours supérieurs sont p >tits : apex aigu, en pointe : les tours sont très peu élevés, 

 mais suffisamment définis par la suture, qui forme à la base du tour principal un 

 léger bord saillant et rugueux, ne tourne pas en dedans et se perd, comme on le voit, 

 dans la plupart des coquilles, à la jonction des tours. Celte espèce n'a pas de stries régu- 

 lières, mais elle est marquée de faibles rides irrégulières transverses, qui, dans bipartie 

 inférieure, au-dessus de la bouche, sont tout à fait planes : ouverture arrondie ; lèvre 

 externe développée avec le bord atténué ; lèvre interne lisse, aplatie, et projetée en partie 

 et diagonalement sur le tour principal, l'ouverture et l'opercule (qui est d'une substance 

 cornée ) sont d'un pourpré foncé : la lèvre interne est droite, et presque tranchante, 

 comme dans beaucoup de Nérites, mais la bouche n'est pas assez transverse pour songer 

 à classer l'espèce parmi ces dernières; et, d'ailleurs, l'apex est plus saillant qu'il n'est 

 d'ordinaire dans les nérites. Longueur, plus d'un quart de pouce, mais jamais trois hui- 

 tièmes; l'ouverture en occupe une bonne moitié; largeur, deux dixièmes de pouce. 



Une variété est irrégulièrement rayée, ou tachetée de roux ou de blanc, sur la partie 

 supérieure du plus grand tour, mais la partie lisse de la lèvre interne et l'intérieur sont 

 invariablement de la même couleur, d'un pourpré foncé. 



Cette espèce, qui maintenant paraît n'avoir pas été décrite, peut avoir été confondue 

 avec les jeunes de quelques-unes des plus grandes coquilles littorales, quoiqu'en l'exa- 

 minant avec attention , on la trouve essentiellement différente de toute autre espèce bri- 

 tannique jusqu'à présent mentionnée; la bouche seule est un caractère spécifique suffi- 

 sant et sur, si l'on y fait attention. 



Nous n'avons encore rencontré cette espèce que sur la côte sud de Devon, près de 

 l'embouchure de l'Aun, non loin du village de Bantum ; elle adhérait à des rochers un 

 peu au-dessous du niveau de la haute marée, et s'y trouvait en grande quantité; elle est 

 moins commune dans des localités semblables à Swanage, dans le Dorsetshire. 



On peut la prendre, au premier coup d'œil, pour le Turbo lenebrosus, car elle a à 

 peu près la même taille et la même couleur; toutefois, la forme est non-seulement très- 

 différente, mais en donnant la moindre attention à l'ouverture, et en comparant la des- 

 cription de l'une et de l'autre, on verra qu'il est impossible de confondre ces deux co- 

 quilles. 



