INTRODUCTION. 



Quelques amis nous ayant conseillé de donner la figure de beaucoup de coquilles dé- 

 crites dans nos Testacea brilannica et que nous avions négligées à cause des difficultés 

 que présente une si grande entreprise, nous nous sommes décidé à publier un choix de 

 quelques espèces nouvelles et intéressantes. Les planches supplémentaires contiendront 

 donc quatre-vingt-dix espèces distinctes, dont plusieurs ne se trouvent que dans mon 

 cabinet ou dans celui d'un ou deux de mes savants amis; les autres, bien que com- 

 munes, sont figurées dans le but de faire connaître les différences qu'elles présentent 

 avec des coquilles avec lesquelles elles ont été et sont encore aujourd'hui confondues. 

 Nous avons donné une grande préférence aux espèces terrestres et à celles d'eau douce, 

 parce qu'elles sont à la portée de beaucoup de personnes qui habitent loin des côtes et 

 qu'elles ont été si étrangement confondues, que nos figures, en établissant bien leurs 

 différences, pourront en faciliter la détermination. 11 faut admettre cependant qu'on ren- 

 contre parmi les testacés, comme dans toutes les autres branches de la science, quel- 

 ques espèces dont les rapports sont très-étroits et qu'il sera difficile de bien distinguer, 

 parce que les petites différences constantes qu'elles présentent ne peuvent être repro- 

 duites par le pinceau de l'artiste ; aussi ces espèces décrites avec la conviction positive 

 qu'elles sont distinctes, ne peuvent être présentées aux savants qu'à l'aide d'une des- 

 cription comparée ; nous avons préféré cette méthode parce qu'elle nous a réussi dans 

 la première partie de cet ouvrage. 



Dans le genre Naulilus on n'a rien négligé de ce qui pouvait jeter quelque lumière 

 sur un groupe si obscur encore et en même temps si intéressant ; à ce sujet, on trouvera 

 quelque chose de nouveau, car de nouvelles espèces ont été le résultat de nos recherches 

 continuelles. Nous avons consulté le cabinet des Testacea minuta rariora de notre digne 

 ami feu M. Boys, cabinet qui nous a été gracieusement ouvert par son fils le savant 

 M. Henry Boys. Nous saisissons cette occasion de lui témoigner notre reconnaissance 

 pour cette attention, qui, à cause du motif, peut être considérée comme s'adressant au 

 public. Ainsi secondé, nous avons été à môme de corriger quelques erreurs, de définir 

 plus complètement quelques-unes des coquilles données par Walker, et d'établir leur 

 synonymie dans d'autres auteurs. Nous avons aussi levé les doutes sur les noms donnés 

 par le docteur Solander dans le muséum de Portland, noms que portaient les exem- 

 plaires identiques reçus du docteur par M. Boys. 



Nous avons reconnu encore l'exactitude de ces noms par un lot de coquilles terrestres 

 et fluviatiles types, achetées à la vente de ce muséum et se trouvant maintenant 

 dans la collection de M. Laskey, qui a eu l'obligeance de nous permettre de les com- 

 parer. 



La science doit beaucoup à M. Laskey pour ses libérales communications-, ses infa- 

 tigables recherches sur la côte d'Ecosse ont fait connaître beaucoup d'espèces ; nous en 

 avons reçu un catalogue riche de genres indigènes, ainsi que des exemplaires de co- 

 quilles ; deux choses qui ont largement contribué à éclairer le sujet, comme nous le 

 prouverons dans les pages qui vont suivre. 



On remarquera que quelques-unes de nos figures ont été données par les auteurs du 

 Descriptive catalogue of Brilish testacea, publié dans le huitième volume des Trans- 

 actions de la société linnéenne : nous ne pensions pas donner plus d'extension à notre 



