MONTAGU. 285 



Coquille finement réticulée, d'une couleur brun-pourpré, dépourvue de marques. 



Elle ressemble par son extérieur à ['Arca Noce, dont elle diffère cependant sous les 

 rapports ci-après: elle est plus longue en proportion de sa largeur, et les stries, excepté 

 celles placées entre les deux angles à l'extrémité la plus longue, sont beaucoup plus 

 fines : VA. Noœ a les côtes beaucoup plus rapprochées. DanslaFttsca, l'angle supérieur 

 de l'extrémité la plus longue est ordinairement beaucoup plus court que l'angle infé- 

 rieur, ce qui est le contraire des autres espèces. Mais la principale différence entre ces 

 deux coquilles, c'est la bande de couleur marron, ondulée ou en zig-zag, qui tra- 

 verse diagonalemenl YÀrcaNoœ, et paraît être un caractère invariable, attendu que 

 dans VA. fusca elle m, nique complètement. 



A l'époque où furent publiés les Testacea britannica, nous n'avions encore trouvé que 

 deux très-petits exemplaires de chacune de ces espèces; comme ils étaient privés de 

 marques et n'étaient pas vivants, nous les considérions alors comme étant des Arca 

 Noœ, c'est ainsi qu'ils furent décrits dans cet ouvrage ; mais après un examen plus 

 récent, nous pensons que ce sont réellement de jeunes A. fusca. 



La figure donnée aussi par M. Donovan pour un spécimen anglais de VA. Noœ, 

 dans la même planche citée plus haut, ressemble tellement à notre dessin, que si ce 

 n'était la figure grossie qui représente de fortes stries longitudinales, nous n'aurions pas 

 hésité à la prendre pour la Fusca, bien qu'elle fut dépourvue de ses bandes remar- 

 quables diagonales, et de l'angle ordinaire assez large qui fait suite à la charnière, à 

 l'extrémité la plus longue, dans VA. Noœ. Si cependant c'est un petit échantillon de 

 cette coquille qui, étant dans son jeune âge, n'a pas encore ses caractères, nous pou- 

 vons conclure de bonne foi que le jeune individu qui a servi pour notre dessin est aussi 

 de cette espèce. Nous devons cependant remarquer que nous avons vu dernièrement 

 une A. Noœ vivante, large de trois quarts de pouce, prise par M. Laskey, dans le Cor- 

 nouailles, et une autre plus petite, deDunbar, en Ecosse : toutes deux, quoique petites, 

 avaient les marques brunes diagonales et étaient garnies de fortes côtes; la première 

 était recouverte d'un épiderme brun écailleux et profondément frangé aux angles de 

 l'extrémité la plus petite. 



L'auteur des Brilish shells fait observer que le dessin qu'il a donné de V Arca fusca 

 est celui d'un échantillon trouvé avec d'autres dans le Cornouailles. C'est à la côte sud 

 du Devon, sur le sable et sur les rochers, à Milton, où elle est assez commune, que 

 nous avons aussi trouvé cette espèce dans tous les états intermédiaires de grosseur, 

 depuis celle d'un grain d'orge jusqu'à celle de trois quarts de pouce de long et un pouce 

 et demi de large, et, en les comparant avec des échantillons exotiques auxquels le docteur 

 Solander a donné le nom de Fusca, il n'y a aucun doute que ce ne soit identiquement 

 la même espèce. Comme beaucoup de coquilles de ce genre, elle est, à son état parfait, 

 recouverte d'un épiderme velu, et l'animal se sert de son byssus pour s'attacher for- 

 tement aux fissures des rochers. Lister dit que c'est une coquille occidentale. 



ARCA PILOSA. 



Nous désirerions sincèrement qu'il nous fût possible de déterminer d'une manière 

 satisfaisante la différence réelle qui existe entre cette coquille et VArca glycymeris, 

 puisqu'il y a tant d'opinions qui semblent prévaloir. Linné considérait cette différence 

 comme peu importante, ainsi qu'il l'a prouvé dans les descriptions qu'il en a faites. 



En consultant quelques conchyliologistes de nos amis nous avons vu qu'ils étaient 

 moins avancés que nous. L'un nous a envoyé deux coquilles qu'il considérait comme deux 

 espèces, mais qui évidemment n'en formaient qu'une, différant seulement parle nombre 

 des dents; toutes deux étaient également suborbiculaires et équilatéroles, et c'était sans 



20 



