MONTAGU. 295 



charnière une petite dentelure, et le bord contigu est légèrement dentelé ; près du bord 

 antérieur, il y a un seul sillon transversal réfléchi, mais nous ne pouvons déterminer 

 si c'est un caractère constant ou bien accidentel. Nous n'avons réellement pu examiner 

 qu'une seule valve de cette curieuse petite coquille, et cela grâce a M. Laskey, qui l'a 

 trouvée dans le sable, sur la côte d'Ecosse. Elle a environ un huitième de pouce en lon- 

 gueur, et pas tout à t'ait autant en largeur. La convexité de la valve lui donne l'appa- 

 rence d'une Patelle; niais la charnière indique une bivalve dépourvue de dents. Nous 

 ne la donnons cependant pas sans avoir quelque doute sur la place qui lui est propre. 



MYTILUS PL1CATUS. 



Mytilus plicatus. GmeL, syst., p. 3358. — Chem., conch , vin, t. 82, f. 733, a, b. 



Coquille oblongue, tronquée à une extrémité, près de l'umbo; elle est extrêmement 

 mince, pellucide et inégale à sa surface, légèrement plisséeet irrégulièrement ridée à son 

 centre:les crochets sont extrêmement petits, un peu recourbés et placés à une extrémité; 

 celle opposée est quelquefois la plus large. Intérieur très-brillant, avec une légère teinte 

 nacrée; la charnière est entièrement dépourvue de denticules. Sa longueur n'atteint pas 

 un demi-pouce, et sa largeur est double de la longueur. 



Cette espèce a quelque chose du Mytilus prœcisus, mais elle en diffère par la forme 

 de l'umbo, et en ce qu'elle est pellucide et bâillante à l'extrémité antérieure. Il peut y avoir 

 cependant quelque doute pour savoir si c'est réellement la coquille figurée par Chem- 

 nitz ; elle lui ressemble du moins tellement que nous n'osons pas la donner comme une 

 espèce distincte, bien qu'elle soit décrite comme une coquille rare de Nicobar. 



La même personne qui a trouvé la dernière espèce, a pris ceile-ci vivante près de l'île 

 de Sky, dans l'année 1806. 



.MYTILUS UMBILICATUS. 



Nous ne pouvons nous empêcher de douter que le M. umbilicalus soit une espèce dis- 

 tincte ; M. Pennant fut le premier qui le publia, et il fut ensuite décrit par d'autres au- 

 teurs anglais d'après son autorité. Il y a cependant quelques circonstances qui font penser 

 avec raison que ce n'est qu'un jeune du M- modioius. Il faut avouer que telle est de- 

 puis longtemps notre opinion, mais nous ne nous sommes jamais aventuré à la publier, 

 jusqu'à ce que nous ayons trouvé d'autres conchyliologistes portés à s'accorder avec 

 nous. M. Laskey nous informe qu'il possède un spécimen du Mytilus demessus, et un 

 autre du .)/ edulis, qui ont des dépressions semblables; et nous en avons un de la der- 

 nière espèce dans notre cabinet; il est donc raisonnable d'en conclure que le modioius 

 peut prendre accidentellement la forme sous laquelle nous trouvons V umbilicalus. 



On ne niera pas qu'il n'y ait d'autre différence entre ces coquilles que la dépression 

 du crochet, et la rareté de la dernière favorise la supposition. Elle n'a été décrite par aucun 

 auteur étranger, etnous ne croyons pas que les collecteurs anglais l'aient rencontrée plus 

 de deux ou trois fois. 



Toutes ces raisons font que nous ne pouvons nous empêcher d'être d'accord avec l'o- 

 pinion de M. Laskey et de quelques autres conchyliologistes qui pensent que les trois 

 espèces de Mytilus décrites plus haut, le curtus, le modioius etl' umbilicalus de h Zoo- 

 logie britannique, ne sont qu'une seule et même espèce. 



La grande variété qu'on observe dans la forme du Mytilus edulis doit aussi favo- 

 riser l'opinion que ï incurvalus , décrit dans l'origine par Pennant, n'est autre chose 

 qu'une coquille de cette espèce. La torsion difforme semble être occasionnée parce 

 qu'elles sont fixées dans les crevasses des rochers. Elles ne sont certes pas rares sur la plu- 

 part de nos côtes, où on peut les trouver de toutes les grandeurs. 



