Ô22 BIBLIOTHÈQUE CONCHYUOLOGIQUE. 



grand respect dû à l'habileté des auteurs qui ont transposé l'espèce dont il est question ici, 

 fait qu'on a l'habitude d'accorder un juste mérite à leurs travaux lorsqu'ils définissent les 

 espèces linnéennes des coquilles d'Angleterre ; mais quelque bien appuyée d'exemples 

 que soit la définition linnéenne, dans ce cas ou dans leur division des Turbo et des 

 Hélix, il faut néanmoins, selon nous, consulter son opinion privée. Lorsqu'une espèce 

 linnéenne a été clairement déterminée, il faut absolument la maintenir dans sa place ori- 

 ginale, qu'elle soit ou non exactement conforme aux caractères génériques. Mais, dira- 

 t-on, c'est enchaîner la science. Il doit être constant pour tout naturaliste que les pro- 

 ductions de la nature sont si variées et si entremêlées que toute classification doit être 

 arbitraire quand les caractères et les gradations sont si voisins. En fait, il n'est pas 

 possible, au moyen de la définition que Linné a faite de ces deux genres, de déterminer 

 auquel appartient plus proprement un grand nombre de nos coquilles, et rien ne prouve 

 tant que cette opinion est bien fondée que la grande différence que l'on observe 

 dans la classification de différents auteurs dont quelques-uns placent des coquilles qui 

 n'ont pas le moindre caractère d'ouverture contractée, orbiculaire, entière, dans le 

 genre Turbo, et vice versa, laissant dans le genre Hélix beaucoup d'autres espèces qui 

 présentent plus ou moins ces caractères. Si une ouverture entière (ouverture marginale 

 détachée) suffit pour constituer un Turbo sans avoir égard à la forme, et fait rejeter 

 toutes les autres coquilles dans le genre Hclix, la distinction sera plus facile -, mais, comme 

 il faut aussi qu'elle soit orbiculaire pour constituer un Turbo selon Linné, et sans avoir 

 égard au terme ambigu de contracté, il y a très-peu d'espèces d'Angleterre qui puissent 

 être conservées dans le catalogue, déjà nombreux, de ce genre. En résumé, il n'y a pas de 

 naturaliste qui, à différentes époques, n'ait été en opposition avec lui-même, lorsque les 

 secrets de la nature ont été plus connus et que la main du temps a écarté le voile qui 

 les recouvrait; le grand Linné lui-même est une preuve de ce défaut humain, comme 

 on peut le voir par les différentes éditions du Syslcma nalurœ : ainsi il y a et il y aura 

 toujours sur les caractères ambigus des points de classification sujets à faire varier l'o- 

 pinion. 



TURBO ZIG ZAC. 



Turbo zic zac. Lin. Irons., vin, p. 160, t. i, f. 14. — Lister, conch., t. 583, f. 38. 



Trochus zic zac. Gmel., syst., p. 3587. — Chem., conch., v, t. 166, f. 1599. 



Coquille conique, avec six tours substriés, blancs ou d'un blanc pourpré, et 

 marqués à égales distances de lignes longitudinales, ondulées, pourprées ou pourpré-brun : 

 apex aigu ; base subcarénée ; ouverture subovale. Longueur, un demi-pouce ; largeur, 

 un quart. 



Cette espèce est sujette à quelque variation dans sa couleur. Nous avons lu dans 

 les Transactions Linnéennes que lady Wilson avait trouvé près de Sunderland, dans le 

 Durham, une petite variété avec des lignes en zigzag. 



TURBO SIMILLIMUS. 



Coquille mince , blanche, ayant huit ou neuf tours garnis d'une douzaine de rides 

 ou stries élevées qui sont placées dans le sens de la coquille : apex pointu, base privée 

 de stries ; ouverture subovale ; longueur, trois huitièmes de pouce. 



Elle ressemble beaucoup au Turbo clegantissimus, mais n'est pas aussi mince ; les 

 rides sont moins nombreuses et, par conséquent, plus éloignées, les sillons ou dépressions 

 étant plus larges que les élévations. Ceux qui ont occasion de comparer ces deux co- 

 quilles remarqueront aussi que les rides de Veleganlissimus ne sont pas placées directe- 



