530 HIBL10THKQUE CONCHYLIOLOUIQUE. 



ou quatre élévations tuberculées ; les tours supérieurs sont très-petits, l'apex grêle, l'om- 

 bilic large. Diamètre, un huitième de pouce ou plutôt plus. 



Le dessin de cette coquille a été fait d'après un échantillon du cabinet de M. Laskey, 

 qui le prit en péchant dans l'eau profonde du détroit de Forth. On n'en a encore ren ■ 

 contré qu'un seul individu vivant. 



NERITA RUFA. PI. xn, fig. 9. 



Neiuta rufa. GmeL, syst., p. 3672. — Chem., conch., v, t. 187, f. 1874-75. 



Nerita spadicea. GmeL, syst., p. 3672. — Chcm., conch., v, t. 187, f. 1872-73? 



Coquille unie, lustrée et de couleur pourpre livide, avec une bande blanche autour 

 du sommet des tours et deux autres sur le plus grand. Son diamètre dépasse un de- 

 mi-pouce. 



C'est une autre espèce de Nerita qui ressemble quelque peu à la N. glaucina, mais 

 elle en diffère essentiellement par l'ombilic. La lèvre interne et réfléchie forme une 

 large projection qui rétrécit la perforation ombilicale et occasionne un rapprochement 

 de chacun des côtés; les tours sont à peu près en nombre égal, plutôt plus latéraux, 

 et les seconds plus renflés. 



Prise sur la côte près de Dunbar, en Ecosse, par M. Laskey. 



On rencontre quelquefois sur la côte de Devon une coquille qui ressemble beaucoup 

 à celle-ci, mais de moindre grandeur, la plus grande qu'on ait trouvée jusqu'ici n'at- 

 teignant pas un quart de pouce en diamètre. L'ombilic, dans celle-ci, forme un canal à 

 l'extrémité de la lèvre interne, comme dans YHelix lacuna, et pourrait la faire prendre 

 pour cette coquille, si ce n'était la grande différence qui existe dans leur texture, 

 celle-ci étant épaisse et forte, l'autre mince et fragile. Ces coquilles, que nous avons 

 prises pour de jeunes individus de la N. rufa, sont quelquefois d'un blanc pur ; d'au- 

 tres , couleur de chair, et quelques-unes ont différentes nuances du châtain au pourpré : 

 les échantillons les plus foncés possèdent tous la bande blanche autour du sommet du 

 plus grand tour, et quelquefois d'autres au-dessous. Le spécimen le plus élégant a le 

 grand tour châtain avec une bande blanche et les régions ombilicales pareilles, les 

 autres tours sont d'un beau pourpré pâle. La grande disproportion qui existe entre le 

 second et le troisième tour dans ces coquilles plus petites est très-considérable, et rend 

 le second extrêmement rond et renflé. 



Nous sommes très-porté à croire que ce sont des jeunes N. rufa, parce que nous en 

 avons rencontré de semblables parmi quelques petites coquilles prises sur la même partie 

 de la côte d'Ecosse, quoique nous ayons renvoyé, tout en hésitant, à la N. spadicea, 

 comme en étant une variété, et venant toutes deux de l'île Maurice, en Afrique. Ce- 

 pendant Chemnitz fait remarquer surtout les différences de l'ombilic, et dit qu'il ne faut 

 pas les confondre. 



Ayant envoyé un des plus petits échantillons à notre ami le conchyliologiste M. Rac- 

 kett, il nous a assuré, après l'avoir comparé avec la Coclilcaparva de Da Costa, dans la 

 collection Pulteney, que c'était cette espèce-là ; ainsi le renvoi qu'a fait cet auteur de 

 notre Turbo quadrifascialus au Cochlea parva indique la place de cette coquille. 



Il n'y a pas le moindre doute que dans un âge avancé ce ne soit la Nerita rufa de 

 Gmelin, d'après la description qu'il en a faite, et surtout parce que pour le dessin il 

 renvoie à la figure de Chemnitz, qui est tellement semblable à un spécimen en notre 

 possession qu'elle peut très-bien passer pour en être la copie. C'est aussi une espèce 

 des Indes occidentales. 



