24 K.-L. BOIVIKR. 



lidés) des Troques, Haliolidés et Fissiirellcs et homologue la 

 branchie des Tecturidés à la branchie gauche de ces formes, 

 leurs lamelles branchiales aux branchies des Ghitons. Quant 

 anx Lépétidés, il fait remarquer qu'ils sont aveugles et se rap- 

 prochent par là des Ghitons et autres Amphineures. Il pense 

 par suite que les Lépétidés sont les représentants les plus 

 anciens des Arthrocochlidés (Prosobranches) et qu'ils pour- 

 raient bien peut-être se placer parmi les Amphineures. Il 

 range d'ailleurs parmi les Lépétidés des formes pourvues de 

 deux branchies cervicales, comme les Propilidium, que 

 M. P. Fischer place parmi les Fissurellidés. Jhering termine 

 toutes ses inductions théoriques en disant que l'étude des 

 Lépétidés et des Tecturidés, au point de vue anatomique, est 

 une des plus nécessaires pour la zoologie. 



Jhering n'avait pas vu la fausse branchie, ou plutôt il avait 

 considéré, dans un travail spécial (79), la saillie de cet organe 

 comme percée d'un pertuis qu'il appelle orifice nuqual. Il 

 n'avait pas vu davantage le ganglion de l'organe découvert 

 quinze ans auparavant par P. Bert (53), dans la Patelle. 

 Spengel (89) retrouve l'organe et le ganglion signalé par 

 P. Bert, et considère la saillie voisine comme le rudiment 

 d'une branchie. Il n'a d'ailleurs étudié que la Patelle. Il 

 réclame l'étude anatomique des Tecturidés. Quant aux Lépé- 

 tidés, il n'en fait pas mention; d'ailleurs, il ne les place point 

 parmi les Patellidés, et limite ce groupe aux Patelles propre- 

 ment dites et aux Tecturidés. Il revient, en un mot, comme 

 Jhering, à la classification de Dali. A l'encontre de Jhering, il 

 considère les lamelles branchiales des Patelles comme des 

 formations simplement palléales et homologue les branchies 

 du Ghiton avec la branchie cervicale des Tectures. Du reste, 

 il pense que ses Patellidés (Patelles et Tectures) sont des 

 formes de passage entre les Zeugobranches (lïaliotides, Fis- 

 surelles) et les Anisobranches (Trochidés, etc.). 



M. P. Fischer (103) est, parmi tous ces auteurs, le seul qui 

 se soit rapproché de la vérité, en réunissant les Docoglosses 

 aux Bhipidogiosses, pour i'urmer avec eux un sous-ordre, 



