44 K.-L. BOUYIKR. 



moins admettre qu'il n'a pas l'importance que lui attribue 

 cet auteur. Il n'est pas plus difficile de fixer la place du gan- 

 glion sous-intestinal ; il devrait être à l'origine, sur la branche 

 sous-intestinale, de ce rameau anastomoLique {z^) qui se rend 

 au nerf palléal droit. Cette branche anastomotique n'est pas 

 autre chose que le nerf palléal droit issu du ganglion sous- 

 intestinal et toujours fort réduit chez tous les Aspido- 

 branches. La preuve |en est dans les trois branches palléales 

 qu'il émet. Chez tous les Prosobranches chiastoneures ce 

 nerf d'anastomose forme une des étapes essentielles qui con- 

 duiront au connectif de la zygoneurie. Si l'on ne trouve pas 

 de ganglion localisé à son origine, c'est que le nerf a une 

 importance très faible. Je généraliserai plus loin toutes ces 

 considérations. 



Plus loin B. Haller, étudiant les cordons palléo-pédieux et 

 décrivant leur sillon, appelle nerfs latéraux les nerfs, issus de 

 ces cordons, qui se rendent à l'épipodium et dit que les deux 

 premiers de ces nerfs sont destinés au muscle columellaire. 

 A gauche, cela est h peu près exact, quoique le nerf columel- 

 laire gauche ait des dimensions autrement considérables que 

 celles des plus grands nerfs latéraux. Mais à droite, le pendant 

 du grand nerf columellaire gauche est formé par le nerf palléal 

 droit et c'est ce nerf palléal droit qui, sur son trajet, émet la 

 branche columellaire droite (h). Au surplus, les différences 

 d'origine qu'on veut établir entre les nerfs palléo-pédieux 

 externes sont tout à fait illusoires quand on arrive dans la 

 masse quadrilobée des cordons, et dans cette région la divi- 

 sion des nerfs en deux groupes superposés ne peut être regar- 

 dée que comme un artifice commode pour la description. 



M. B. Haller, après Spengel (89), considère la partie anté- 

 rieure de la masse quadrilobée comme essentiellement pal- 

 léale et le reste des cordons comme l'homologue des ganglions 

 pédieux; la conclusion naturelle de cette division consiste à 

 assimiler l'épipodium des Bhipidoglosses à une formation 

 pédieuse. Les arguments dont se servent les deux estimables 

 auteurs peuvent être retournés contre eux; il faut d'autres 



