SYSTÈME NERVEUX DES PROSOBRANCHES. 463 



sance à deux nerfs qui se rendent probablement dans le 

 manteau. La branche droite de la commissure viscérale se 

 détache, comme c'est la règle, de ce ganglion. Il m'a été 

 impossible de suivre cette commissure en arrière jusqu'au gan- 

 glion viscéral. D'un autre côté, je n'ai pu mettre en évidence 

 le connectif de la zygoneurie, malgré mon attention qui se 

 portait tout spécialement sur ce point. Se fixerait-il à gauche 

 du ganglion sous-intestinal, sur la branche sous-intestinale de 

 la commissure viscérale, comme dans la Janthine? C'est ce que 

 mes dissections rendent peu probable. Je crois plutôt qu'il y 

 a relation indirecte entre le ganglion palléal droit et le gan- 

 glion sous-intestinal, par l'intermédiaire des nerfs palléaux, 

 comme dans les dialyneures. Je dirai donc, pour conclure, 

 que la Scalaire est chiastoncure et très probablement dialy- 

 neiire. Mais je ne saurais être affirmatif, comme pour le 

 Solarium. 



Historique et conclusions. — Jhering a seul étudié le sys- 

 tème nerveux des Solaridés et des Scalaridés. Dans la famille 

 des Solaridés, il a porté ses recherches sur le Solarium pers- 

 pectivimi (80). Il n'a pas observé suffisamment les ganglions 

 cérébroïdes pour donner leurs relations. Il décrit exactement 

 les ganglions pédieux et les ganglions palléaux; mais sa des- 

 cription nous fait croire qu'il n'a exactement étudié ni le 

 ganglion sous-intestinal ni la commissure viscérale. Il fait du 

 Solarium un type orthoneure, c'est-à-dire zygoneure, et nous 

 avons vu qu'il est dialyneure; en outre, il ne décrit pas les 

 rapports curieux du ganglion sous-intestinal avec le ganglion 

 palléal gauche. Il décrit les otocystes avec leurs otolithes. 



Dans son grand travail (80), il n'avait pu observer le système 

 nerveux des Scalaridés. Dans la suite (81), il a pu étudier le 

 système nerveux de la Scalaria communis. Mais, pour les points 

 que j'ai très nettement élucidés, il a commis des erreurs très 

 graves. Ainsi les ganglions cérébroïdes .seraient unis par une 

 longue commissure, tandis qu'ils sont en contact intime; il 

 sépare beaucoup trop les ganglions cérébroïdes des ganglion^ 

 palléaux, et cependant il fait naîlre à tort le grand nerf palléal 



