trois, le plus fort est toujours au milieu; je n'en ai jamais 

 observé plus de t rois. ^ 



Les deux ganglions viscéraux antérieurs (s us-intestina l et 

 sous-intestinal) sont beaucoup plus constants et ne font guère 

 défaut que chez certains Aspidobrancheschiastoneures (Turbo, 

 Troque) et chez de très rares Ténioglossesdialyneures. Spengel 

 (89) n'a pas essayé d'expliquer l'absence de ganglions viscé- 

 raux antérieurs dans ces espèces; pour lui, les ganglions 

 situés à la base de la branchie et rattachés à la commissure 

 viscérale par un nerf sont des ganglions olfactifs qui ne cor- 

 respondent en aucune manière aux ganglions sub-intestinal 

 et supra-intestinal de Jhering. Il ne signale pas, du reste, 

 les nerfs qu'ils envoient aux branchies. 



B. Haller (106) émet une opinion plus rationnelle ; il appelle 

 cjant" lions branchiaux les ganglions situés à la base de la 

 branchie dans la plupart des Aspidobranches. « Sous le nom 

 de ganglion branchial, dit-il, je comprends un renflement 

 ganglionnaire situé en avant, à la base de la branchie, renfle- 

 ment qui reçoit sa commissure, ou bien du ganglion sub-in- 

 testinal ou supra-intestinal (Fissurelle), ou, en l'absence de 

 ceux-ci, de la commissure elle-même (Ilaliotide, Trochidés). 

 En certains cas, ce ganglion peut manquer et être inclus dans 

 le ganglion supra-intestinal chez les formes à système nerveux 

 très concentré, plus récentes et pourvues d'une seule bran- 

 chie. » D'après B. Haller, la présence de ce ganglion indi- 

 querait un état primaire, et ce ganglion enverrait, chez les 

 Aspidobranches, un nerf à l'organe olfactif, un ou deux à la 

 branchie. Chez les Zeugobranches (Haliotides, Fissurelles), où 

 des nerfs destinés au péritoine et aux oreillettes partent aussi 

 de ce ganglion , on doit considérer ces nerfs comme simple- 

 ment juxtaposés iaugelagert) au ganglion, comme on peut 

 s'en convaincre par une étude comparée (Trochidés). » Pour- 

 quoi les ganglions viscéraux antérieurs font-ils défaut chez les 

 Haliotis et les Trochidés? Évidemment, dit B. Haller, on ne 

 peut admettre que ces ganglions soient rentrés dans les gan- 

 glions palléaux : « Je crois plutôt, ajoute-t-il, quoique des 



