406 E.-L. BOUVIER. 



qu'on a classé jusqu'ici les Lamellibranches. On a longtemps 

 groupé aussi les Prosobranches en Siphonés et Asiphonésou, 

 ce qui revient au môme, en Siphonostomes et en Holostomes, 

 et cette classification serait irréprochable si elle avait tenu 

 compte des autres caractères. 



Le siphon a été bien étudié par les zoologistes et les mala- 

 cologistes : c'est un caractère qui Trappe et retentit sur la 

 coquille, on l'étudié par suite sans difficulté. Il est des cas 

 pourtant où le siphon ne déforme pas la bouche de la, coquille, 

 et cela se produira toutes les fois qu'il n'est pas formé aux 

 dépens du manteau. 



A la vérité, ces cas sont très rares et se limitent, je crois, 

 aux Ampullaridés et aux Paludinidés; il est néanmoins inté- 

 ressant de déterminer exactement la nature de ces forma- 

 tions siphonales. Chez les Ampullaridés, on voit de chaque 

 côté deux expansions latérales des tissus post-céphaliques; le 

 lobe gauche est beaucoup plus développé que le droit et 

 forme une gouttière dont le canal débouche presque immé- 

 diatement sur la fausse branchie; sur le lobe droit vient 

 aboutir la lamelle dorsale. Il en est de même chez les Palu- 

 dinidés, mais le lobe droit est plus développé que le gauche, 

 et c'est lui qui se replie en gouttière. Or, chez les Paludi- 

 nidés et les Ampullaridés, ces expansions sont innervées 

 par les ganglions palléaux et ordinairement par des nerfs 

 pariétaux. Les prétendues expansions épipodiales des 

 Ampullaridés et des Paludinidés sont, par conséquent, des 

 formations pariétales qui n'ont aucune relation directe avec 

 le pied et qui en ont très peu avec le manteau. Aussi, dans 

 la série des Prosobranches, ces deux familles n'occupent 

 point la place qu'on devrait leur attribuer d'après la seule 

 extension du siphon ; les Paludinidés sont les Pectinibranches 

 les plus voisins des Aspidobranches et se rattachent, pro- 

 bablement de très loin, aux Ampullaridés. 



Branchies et fausses branchies. — De ses observations sur 

 un certaii. nombre de Prosobranches, Spengel (^89) a conclu 

 que la branchie et la fausse branchie gauche sont essentiel- 



