DONOVAN. Dh) 
(parmi une grande quantité d'autres habitant cette côte), d'une personne d'un esprit 
cultivé et en qui l'on peut avoir foi; mais, « ajoute cet écrivain, je dois avouer que de- 
puis, je n'ai jamais rencontré cette espèce sur aucune autre côte britannique. » Nous 
avons ensuite vu cette coquille dans des lots venant de la Méditerranée, et nous trou- 
vons qu'elle a été découverte par feu le docteur Pultney, sur le rivage du Nord, à Poole 
et à Weymouth. 
Le caractère spécifique du Trochus Granatum , de Gmelin, semble convenir à notre 
coquille , mais la taille est environ du double de cette espèce qui habite l'Océan du 
Sud ; il est assurément plus probable, comme plusieurs conchyhologistes l'ont pense, 
que c'est une variété du Trochus Zizyphinus, décrit par Linné dans le Mus. Regine, 
comme étant « tota pallida, anfractibus basi gibbis, striatis subtilissime punctis papil- 
losis. » Elle diffère du Zizyphinus par les anfractuosités un peu arrondies et par les 
tours ornés de sillons granuleux. Le nom que Da Costa lui a déjà donné est bien ap- 
pliqué, et comme il a indubitablement échappé aux remarques de Gmelin, il ne peut y 
avoir d'inconvénient à le conserver. C'est évidemment une des plus rares espèces bri- 
tanniques du genre Trochus. 
MYTILUS EDULIS. owmon Mrsle. 
PI. xxx1V, fig. 3. 4. 
C. G. Charnière sans dents, et formée seulement par un sillon longitudinal. 
C. S. Coquille légèrement lisse, violette; valves un peu carénées en avant, rétuses 
derrière; crochets en pointe. 
MYTiLUS EDULIS : testa læviuscula violacea : valvis anterius subcarinatis, posterius 
retusis, natibus acuminatis. Fauna suec.. 2156. — Gmelin, Linné. syst. nat., LA, p. 
6, p. 3353, sp. 11. 
MYTILUS VULGARIS. Common musele. Musculus vulgaris sublævis ex cæruleo niger. 
Da Costa, brit. conch., p. 216, sp. 48. 
MYTILUS EDULIS. Edible. Pennant, brit. zool., t. 4, p. M0, sp. 73. 
Peu d'espèces sont plus généralement répandues dans les mers d'Europe et de l'Inde 
que le Mytilus edulis; et il en est peu aussi qui présentent un nombre aussi infini de va- 
riétés, différentes par la taille, par la forme et par la couleur ; mais le conchyhologiste 
éclairé ne pourra la confondre avec aucune autre espèce. 
La planche à laquelle cette description renvoie, donne une figure de la coquille à son 
état naturel, et de la forme la plus caractérisée ; et une autre qui, ayant été dépouillée 
de l'épiderme, déploie une belle variété de raies irrégulières de couleur pourpre : signe 
très-commun dans les coquilles, et que l’on peut observer dans quelques espèces, même 
lorsqu'elles sont couvertes de l'épiderme. Les figures 1 et 2 représentent des coquilles 
qui, nous sommes portés à le croire, différenttrop considérablement de l'espèce com- 
mune pour en être considérées comme une variété : le contour parait, à première vue, 
évidemment différent, et les caractères en général, semblent indiquer très-certainement 
une autre espèce. Ces figures appartiennent à des exemplaires imparfaits du Mytilus 
ungulatus , et nous croyons qu'il ne peut exister aucun doute à ce sujet. 
Sous les tropiques, la moule commune est reconnue pour attendre une plus grande 
1 Testa pyramidali, alba coccineo varia basi subconvexa ; spiræ anfractibus convexis ; singi lis granorum 
moniformibus, primis duobus maximis. Gmel , 3584. Sp. 108. 
