258 CLASSIFICATION. 



Méthode de Toiirtiefort. 



CLASSFS. 



(régulières..! '• .^rpj'rf?.';'"^*- 



l ° I 2. Infunnibuliformes. 



imonopolales { i „ „ , 



[ irrégulières I 4, Labiées. 



/simples( 1 S. Crucifères. 



' ' 1 C. Rosacées. 



/régulières../ 7. Ombeliifères. 



l 1 I*. Ciiryophyllées. 



■ M J polypétales. . | ( ^- Liliacées. 



c d'herbes^ I • I ''• Fleuronnées. 



' - 'composées / d3. Seini-fleuronuées. 



(14. Radiées. 



ilo. A étamines. 

 10. Sans fleurs. 

 17. Ni fleurs ni fruits. 



,, , . i 18. Apétalées. 



r'P^''"''^^''^ |l9. Amenlacées. 



, d'arbres / 



Î20. Monopétalées. 



21. Rosacées. 



22. Papilionacées. 



Ces 22 classes renferment 122 sections, reposant sur la position 

 des flenrs vX des fruits, sur le nombre des pétales et sur toutes les 

 parties du fruit. 



Pontedera reprit en 1 720 la méthode de Tourneforl, mais sans 

 succès. Bergen, au contraire, dans sa Flora Francofurtana (1750), 

 la perfectionna d'une manière aussi savante qu'ingénieuse. Elle fut 

 adoptée par quelques botanistes; mais la publication du système 

 sexuel de Linné était destinée à la faire tomber dans l'oubli. Nous 

 ne citerons, parmi les savants qui suivirent la même voie, que le 

 botaniste anglais Hill, qui combina ingénieusement le système de 

 Rivin avec la méthode de Tuurnefort, et en tira tout ce iju'on peut 

 obtenir d'un semblable mode de classification. Si ce botaniste eût 

 accompagné son système d'un Species, ou de quelque grand travail 

 d'ensemble, il est évident qu'il eût balancé avec avantage le système 

 de Linné; car il offre cela de remanjuable, qu'on y retrouve un plus 

 grand nombre de familles naturelles que dans la plupart des autres 

 systèmes. 



