312 ctAssinoLTiox. 



Méthode noÊunUe de M. Ad. Brongm'art (H. 4T'. 



En 1824, l'École de bobnique du Jardin des Plantes fut replantée 

 par les soins de Desfontaines, et Tordre adopté fut celui établi par 

 Laurent de Jussieo, axec des modifications insignifiantes. LtMrsqœ 

 M. Adolphe fotH^niart fut appelé, en iS43, à replanter en oïlia' 

 cette même école, nne des pliK riches de l'Europe, il Toulnt m^tre 

 à profit les progrès qui s'étaient accomplis depuis dix-huit années, 

 et surtout les travaux sar Torganisation de la fleur. Il consacra, 

 comme nne innovation importante, la dispersion des apétales à tra- 

 Ters les groupes dialypêtales, les premières étant, d'après les vues 

 les plus récentes, des dialypêtales à Tétat d'organisation impar&ite, 

 opinion qui demande toutefois à être mieux étudiée, car dans Tordre 

 évolutif, les apétales sont la représentation des glnmacées dans les 

 monocotylédones et le prélude de la pèlalisation. D ne se dissimula 

 pas les difficultés d'une série linéaire, et Timpossibilité, reconnue 

 depuis longtemps, de classer les groupes dans l'ordre de soceession 

 directe des caractères ordiniqnes ; il les subordonna à l'appréciation 

 à posteriori, c'est-à-dire sans idée préconçue, des caractères inva- 

 riaUes qui se retrouvent dans les familles les plos natnrdies. Dans 

 son travail, destiné cependant à présenter le laMean desgmres 

 existant, tant à TËcole de botanique que dans les serres et les jardins 

 du Muséum d'histoire naturelle, il a indiqué les £unilles qui ne s'j 

 trouvent pas, pour faire connaître les desiderata. 



Cette classification a été injustement critiquée, et cela, parce 

 qn'dle repose sur des principes qui ne sont génôalemeat pas assez 

 cmmus en France, bien que, depuis plus de vingt ans, ils soient fami- 

 liers aux botanistes étrai^ers; mais nous ne sortons pas de la mé- 

 thode de De Jusâeu ni de celle de De Candolle, qui comportent ce- 

 poidant les modifications qu'exigent les progrès de la science^ et l'on 

 sait avisez feu de gré à M. Ad. Brongniart, de son heureuse inno- 

 vation. 



Quoi qu'Q en soit, la cl^sifieatiMi de M. Adolphe Brongniart 

 mérite d'être étudiée, et l'on ne peut plus aujourd'hui se relusa' à 

 admettre que la création des groupes généraux qu'il désigne soos le 

 nom de classes, et qui renferment un certain nombre de familles, 

 est justifiée par les associations naturelles fondées sur une même idée 

 végétale (voir pi. AT . 



