32 



Kl.dHK DLIS ALPES M.UUTIMK.s 



des sources du Pesio, en revanche nous avons observé en 1912 des formes 

 intermédiaires entre les var. a et j3 aux environs de Frabosa, sur le mont Bfon- 

 dolé, et à la Cima Brignola, au N. du Mongioje. En d'autres termes, tant la 

 var. S que les formes intermédiaires vergentCS ad var. c<, paraissent étroitement 

 localisées sur les calcaires des hauts massifs des Alpes maritimes orientales. 



Kn ce qui concerne les rapports génétiques des var. « et /3, on pourrait au 

 premier abord être tenté d'envisager la var. |3 comme une mutation dérivée de la 

 var. a. Mais si on considère que la formation d'un réservoir à nectar spécial au 

 moyen d'une évagination basilaire du tube calicinal constitue une complication, 

 on sera amené plutôt à admettre que la variété |3 représente un stade île déve- 

 loppement plus ancien, dont quelques traces seulement nous sont conservées 

 sur ce territoire restreint des Alpes maritimes. 



f 9?G|,i» Silène alpestris Jacq. FI. austr. I. 60, lab. 96 (1773); 

 Rchb. FI. excurs. i». 817 = Lychnis alpina L. Sp. éd. 1, 136 (1753) = Helio- 

 speivna alpestre Rchb. le VI. Germ. et Helv. VI. 71. tab. cclxxvu m« (1844). 

 Exsicc.: Hayek Kl- styriaca exsicc. n<> s 1261 el 127 ! sub: Heliosp. alpestre. 



Env.de Valdieri-ville** : En montant de Roaschia au Passo del Can- 

 ton! !, dans les graviers d'un torrent, sur terrain calcaire, à liOO m. 

 d'altitude. Leg. E. NVilozek, J. Briquet et Fr. Cavillier, Kijuill. 1909. 



Nos éch., comparés au S. alpestris du Tyrol. de Carinthie, de Styrie et 

 d'ailleurs, sont absolument identiques et conformes aux descriptions données 

 pour cette espèce par 1rs ailleurs. 



La distinction entre les S. qaadrifida et S. alpestris peul parfois paraître 

 difficile a priori, lorsqu'on se trouve en présence d'éch. à feuilles plu-, larges 

 du premier, ou d'éch. à feuilles étroites ilu second. Mais il suffira d'une simple 

 analyse de la fleur pour être fixé d'une manière certaine, sans négliger cepen- 

 dant d'autres caractères qui peuvent également faciliter la détermination de ces 

 deux espèces. 



.Nous donnons ci-dessous un tableau comparatif des caractères différentiels 

 les plus importants concernant les s. quadrifida et S. alpestris: 



S quadrifida L. 



Tige gén. glabre dstui sa partie in f. 

 et moyenne. ; assez souvent les pédi- 

 celles sont + visqueux. 



Feuilles basilaires + spatulées-ob- 

 tuses, les caulinaires linéaires»aiguës, 

 glabres sur les deux lacis, assez sou- 

 vent ciliées vers leur hase, mesurant 

 f-2 X i , r'>" """■ 'I'' xiii juif 



Calia biliqué a la maturité, à 



S. alpestris Jacq. 



Tige gin. velue-pubescenle dans sa 

 partie inf., glabre ou glabrescente 



vers son milieu: les pédicelles "-ont le 



plus sou\ eut + \ isqueux. 



Feuilles basilaires -f- largement el' 

 liptiques-lancéolées, obtuses, les cau- 

 linaires lancéolées-aiguës, gén. ciliées 

 vers la baae,mesurant a-^X'O-^o m m 

 sur/ace. 



