70 FLORE DES AI.I'Ks MARITIMES 



rieur paraissait exclure les trois premières. Pour résoudre l'énigme qui 

 se posait il eût fallu constater m situ quelles étaient les espèces voi- 

 sines, et. nous l'avons souvent dit, étudier les variations locales des 

 parents supposés. — Nous donnons cj-après la description de celle 

 Rose : 



Porl fi dimensions des fi. pimpinellifolia el sicula. Aiguillons gén. mé- 

 diocremenl ou peu nombreux, droits, moins grêles et étroits qu'ils ne le Boni 

 dans le R. pimpinellifolia, avec une tendance assez Fréquente à se montrer 

 un peu arqués, s;ms bétéracanthie bien prononcée par mélauge d'aiguillons 

 sétacés nombreux entre les plus robustes atteignant souvent 10 mm. de long. 

 Stipules assez larges ;'< oreillettes gén. peu divergentes, lisses, à bords plus 

 nu moins glanduleux. Feuilles sup. des ramuscules florifères avec 7 ou 

 folioles, rarement 5; pétioles munis de poils simples plus ou moins nombreux, 

 entremêlés de poils glanduleux <|ui manquent parfois; folioles petites, gén. 

 elliptiques, rétrécies vers leur hase, ;'i dentelure gén. peu profonde el pointue, 

 réduite à des glandes dans le lias de la foliole ; le bord sup. des dents esl dénué 

 de glandes, le hord inf. en porte l pu 2; folioles à nervure médiane plus ou 

 moins pubescente, à glandes gén. peu abondantes sur le parenchyme, lisses 

 sur la face supérieure. Pédoncules de 'i à l'i mm. de long et lisses; sur 54, 

 18 uniflores et 6 biflores. Ureéoles (un peu jeunes) 5 à 6 mm. diam. trans- 

 versal, ellipsoïdes, lisses. Sépales relevés, longs de 12 à 13 mm., très peu ou 

 gén. peu glanduleux sur le dos, çà et là sur leurs bords, les ext. munis d'ap- 

 pendices très étroit 8. Corolles blanches de 30 à 10 mm. diam. Styles en tête 



arrondie velue-laineuse, sur un disque p<' i pas saillant. Par son port, 



1rs dimensions réduites de l'arbrisseau, par son armature, ses petites folioles, 

 cette Rose montre des affinités avec le /.'. pimpinellifolia. Pas ses glandes 

 Bous-foliaires h surtout par Bes pétioles el folioles velus sur la nervure, par 

 sa dentelure double el la forme de ses folioles, par la disposition des styles, (m 

 doit admettre l'influence du /•'. elliplica bien plus que relie du /;. sicula que 



un us avons, au rouis de plusieurs années, récolte dans la même localité 



que la Rose décrite ci-dessus. Cette forme hybride diffère assez notablement 



de celle que nous .ivons non \t li- uilmistn {FI. ul/i. mar. I. C.) et que 



M. li. Keller a décrite sous deux formes: A admista et li Barcelonettse (in 

 Ascii, el Grœbn. .s'y//. I. c). Les comparaisons entre celles décrites par 



M. Keller el celle ri-dessus nous dispensent de donner des détails sur ce 

 point . 



ni. 38) \|'ivs le x fi. admista Burn., ajouter : 

 ■J'Y Boni |»iiiipinellifoliu X u«|rewtiM II. € a viiiiaeeii»i« 



Ozanou in Magnier Scrinia //. selecta n" 2713, p. 246 (ann. 1892)' ; Crépin in 

 Bull. soc. bot. Belg, WNlll (i894), l. p. 63 : Ôillol m Exsicc. Boc. ci. il. Iranco 

 helv. n» 725, ann. 1897 : Keller in Asch.el Grœbn. s.'//'. VI. AU. I. p.350(i902). 



i Découverte par Ch. Ozanbn en IK8J, sur la montagne deChagnj (Saùne*«l Loire). 

 Cha| '""• 



