SUPPLÉMENT 83 



»*î (III, 259). S. lingulata Bell. 



Dans une lettre adressée à M. Burnat, M. le Dr F. Mader écrit : « Je suis 

 tout à l'ait de votre avis au sujet du caractère purement variétal du S. lantos- 

 cana B. R., aucune délimitation n'étant possible entre les nombreuses formes 

 du S. lingulata. — Les dimensions totales et partielles du S. lingulata com- 

 portent des extrêmes bien plus considérables que ceux que vous donnez dans 

 votre Flore. J'ai rapporté, des rochers dominant le Passo délia Guardia** 

 (bassin de l'Argentina), une rosette de S. lingulata avec deux panicules, me- 

 surant en tout 64 cm. de long - (la panicule 59 cm.), avec des feuilles atteignant 

 jusqu'à 23 cm. de long- ! Par contre, sur les rochers au N. de la cime orientale 

 de Ciavraireu — (alpes de Tende), vers 2350 m., j'ai récolté en septembre des 

 pieds entièrement développés se rapportant nettement au S. lanioscana, mais 

 atteignant moins de 10 cm. (l'un, en fruits, n'a que ?> '/a cm. !). J'ai noté encore 

 le S. lingulata (bien développé dès que l'exposition est favorable) : vers 2350 m. 

 à l'E. des Monti délie Carsene— ; à peu près à la même altitude sur la crête 

 N.-E. du mont Bussaja ou Bec d'Orel **, entre Pallanfré et Entraque, et à env. 

 2450 m. au N. du vallon de l'Abisso ** (près de Limonetto), sur calcaire. Dans 

 la région de Castellane (Basses-Alpes), j'ai noté que tous les éch. (gros ou 

 petits) du .S', lantoseana, examinés par moi sur le vif, avaient la panicule cou- 

 verte de poils glanduleux, caractère très exceptionnel chez les éch. récoltés 

 plus à l'Est. » 



S2S (111. 263). S. eochlearis Rchb. 



M. le Dr F. Mader nous écrit au sujet de cette espèce : « J'ai trouvé, au com- 

 mencement de juillet 1911, de nombreux pieds luxuriants mais très typiques 

 du S. eochlearis, dans la gorge sauvage du vallon de Cairos- et au vallon de 

 Merim, mesurant jusqu'à 47 cm., alors que la petite forme, plus tardive, des 

 env. de Tende—, etc.. n'a parfois que 5 cm. ou même moins. J'ai aujourd'hui 

 la certitude que c'est cette dernière forme (et non les .S', diapensioides ou 

 exsia) qui a été prise par M. G. Maw pour le S. valdensis DC. Cette opinion 

 est partagée par M. Farrer 1 . — Le S. valdensis a été indiqué au mont 

 Toraggio par M. 0. Penzig 2 . Il s'agit ici également d'une confusion avec le 

 S. eochlearis que j'ai récolté en octobre 1910 tout près du sommet du mont 

 Toraggio. — M. II. Correvon 3 a dédié cette forme naine du .S', eochlearis à 

 Sir Dighton Probyn, sous le nom de S. Probynii Correv. Il admet d'ailleurs 

 qu'il ne s'agit ici que d'une forme du .V. eochlearis, quoique physionomique- 

 ment distincte du type, comme le sont toutes les variétés extrêmes. Dans une 

 petite réplique, M. Farrer reproche à M. Correvon d'avoir compliqué la ques- 

 tion en donnant un nouveau nom à cette forme, déjà cultivée auparavant dans 

 les parterres anglais sous le nom de S. eochlearis minor, qui aurait la pré- 



1 Reginald Farrer Alpine Valleys in Garden. Ghronicle n os 3646 à 3651, ann. 1910. 



2 O. Penzig in Giov. Dellepianc Guida, per escurs. neU'Apenn. Ligure e nellê sue 

 udjacense, p. 138 (ann. 1892). 



3 H. Correvon in Garden. Ghronicle n. 3650, d<V. 1910. 



