88 FLORE DKS ALPES MARITIMES 



possède en outre, dans la région moyenne des pétales, constamment trois ner- 

 vures : il | > * - 1 1 1 arriver »pie l'une ou l'autre de ces nervures offre un commence- 

 ment de ramification, mais sans qu'il j ;iit à proprement parler réalisation du 

 type 5-9 nervié du S. oppositifolia. La couleur îles pétales est en général d'un 

 rose plus pur dans le S. oppositifolia <pic ilans le S. bijlora, où la teinte est 

 plus violacée, mais il existe bien des variantes au point ilevuedelacouleur.ee 

 nui empêche de se laisser diriger par elle. Les deux espèces varient d'ailleurs 

 à Heurs Manches. En revanche, la coloration brune purpurascente de l'extrémité 

 des rameaux est bien caractéristique, déjà pendant l'anthèse, pour le S. bijlora y 

 tandis qu'elle ne se manifeste, chez le S. oppositifolia, d'une Façon sensible 

 qu'à la maturité. Les anthères sont indiquées par M. de Hayek comme ayanl 

 une couleur gris-bleuâtre dans le.v. Manthiana^tA orangée dans le S. bijlora. 

 Nous avons malheureusement négligé de Faire des observations sur le vil', rela- 

 tives à ce détail. Sur le se.-, après ramollissement, nous n'arrivons pas à définir 

 des différences constantes dans la couleur des anthères. Il faut d'ailleurs faire 

 attention de ne pas couFondre la couleur des anthères avec celle du pollen qui 

 les recouvre Fréquemment dans les éch. d'herbier et qui est effectivement 

 orangée dans les deux espèces, de teinte un peu plus foncée dans le \. bijlora. 

 Les S. oppositifolia et bijlora croissent ensemble au sommet du mont 



Mounier et dans des conditions qui seraient, semble-t-ÎI, favorables à la forma- 

 tion des produits hybrides de la Formule bijlora X oppositifolia qui ont été 

 décrits sous le nom de \. spuria A. Kerner [in Oesterr. /<"/. Zeitschr. XX, 

 p. 146 (1870)], X. Huteri Ausserdorfer (in A. Kerner I. c.)el S. Zermattensis 

 llayek op. cit. p. 85 (1905). Les hybrides en question oscillent par la plupart de 

 leurs caractères entre les deux espèces parentes, en particulier en ce qui con- 

 cerne L'ampleur des pétales et la nervation de ces derniers. La coloration brune- 

 purpuraSCente des rameaux florifères, le port, les laumscules le plus souvent 



pluriflores, la présence constante de longs poils Rexueux à la base des feuilles 



raméales supérieures rapprochent gén. ces formes du S. I>ijl<>r<i et per ttenl 



de les distinguer régulièrement du S. oppositifolia. ESn revanche, toutes ces 

 lui nies hybrides, dont <piel<|ues-unes pourraient être à première vue confondues 

 avec des variations du .s. bijlora, présentent un disque relativement étroit. 

 Nous avons examine minutieusement tous |,. s exemplaires du mont Mounier 



qui, par leur port lâche, auraient été siisceplililes d'appartenir a une coinbi- 



aaison de la formule bijlora X oppositifolia. Nous avons dû reconnaître que 

 tous appartenaient au S. oppositifolia var. distans Ser. (= S. Murithiana 



Tiss.). Aucun d'eux ne présente pendant l'aulhèse les rameaux pluritlorcs a 

 coloration poui pi e-hi unali <■ et les feuilles supérieures à loDgS poils m. .us à la 



base, caractéristiques pour les hybrides en question. Il peut sembler «pie cer- 

 tains éch. offrent des pétales a onglet plus large et moins différencié que i-fu\ 

 du S. oppositifoliai mais l'examen d'une grande série de pétales pris sur des 

 éch. de S. oppositifolia provenant de localités où le S. bijlora fait défaut 

 ce qui est le cas partout dans les Alpes maritimes, sauf au mont Mounier — 

 montre que le degré de différenciation en onglet de la base des pétales varie 



beaucoup, non seulement .l'un écfa •' l'autre, mais encore d'une tleur à l'autre 



ci jusque dans la même tleur! Il est dune tout à fait impossible d'interpréter 



