14(i FLORE l>KS A.LPES MARITIMES 



~\"\~ •!- lOO?. f-alium |iiiiiiiluni M un. Prodr. stirp. Golting. p. 44 

 i lTTii : Schinz el Thell. in Vierteljahrsschr. naturf. Ges. Zurich LY1II. 83 

 (1913) : non Lamk (1786), nec âlior. = G. asperum Schreb. Sj»ic. //. Ltjw. p. ;i 

 1771): Beck FI. Nied.-Oesterr. p. 1127 ? Briq. in Schinz el Kell. FI. Schw. 

 éd. 1. p. 189= (',. silrrstir Poil. ///'.</. pJ. Pa/aJ. I. 151 (1776); non Scop. 

 = G. umbellatum Lamk EncycL méth. 11. *>7 ( .» (1786)= G. i-uuniimw Rouj 

 m /;„//. roc. fo*. FV. XLIX, p. 138 (1902) el /•'/. FV. VIII. 29. 



Le ''/'. pamilam présente, comme !<• G. r«6ram,des tiges aériennes atténuées- 



tiliformes à la base, mais ces tiges aériennes passent à îles rameaux souterrains 

 stoloniformes très ramcux et grêles <|iii, lorsqu'ils sont serrés (subsp. alpestre) 



donnent une touffe plus on moins uazonnante. En outre, la corolle possède des 



lobes nautiques. Ce groupe a été divisé en un nombre énorme d'« espèces», 

 □ombre qu'une analyse savante permettrait sans doute de multiplier encore 

 beaucoup. Cependant, il y a eu exagération évidente. Mertens et Kocb disaient 

 déjà en IS-i.'t (Déutschl. FI. I, 7X ( .i) q U e le nombre des synonymes de cette 

 espèce était hors de proportion avec son polymorphisme réel et que « bps 

 diverses tonnes sont si peu distinctes que c'est à peine si l'on arrive à en 

 dégager une ou deux variétés reconnaissables à des caractères évidents». Ces 

 lignes pourraient avec plus de raison être écrites aujourd'hui. L'élaboration des 

 Formes du G. pamilam laite par M. ftouy diffère complètement des groupe» 

 menls laits avant lui par .M. H. Uraun (vov. Ilalacsv und Kraun Nachtr. FI. 

 IVied.-Oesterr. p. '.'7 : II. Braun ap. Kern. Sched. Jl.exsicc.austro-hang. VI, 



p. 7'i-7ti et ap. Oborriy /•'/. V. Mâhr. I. 737). Nous ne pouvons accepter ni l'un 



ni l'autre îles deux exposés de ce -loupe ; il nous est, en particulier, impossible 

 d'admettre la répartition île la majeure partie des Formes du G. pamilam [com- 

 mune Elouy) eu deux sous-espèces ((,'. Jordan i Loi', et Barr. et a. ambellatam 

 Lamk) basée sur la présence ou l'absence de stolons. Toutes les formes du (',. 

 pamilam possèdent un rhizome grêle, rameux, donl les rejets ± stoloniFormes 

 se relèvent pour donner des rameaux stériles et des rameaux Qorifères. Cette 

 particularité se retrouve aussi bien marquée dans des Formes du G. Jordani 

 par ex. G. Fleuroti Jord.). Quant au caractère tiré' de l 'inflorescence à rameaux 

 entrelacés, nous n'arrivons ni à le mettre en parallèle avec le caractère des 

 rameaux du rbizome, ni même à l'appliquer d'une façon définie. 



Au point de vue de la nomenclal lire, il est évident — cnmiiie l'ont montré 

 \l M. Schinz et Thellung(l. C.) — que le nom le plus ancien, choisi par .M u lia \ . 



doit être conservé, quand bien même on lui donnerai! un sens plus étendu que 

 m- l'entendaient et l'auteur et Haller, sur lequel il se Fonde (Règles nom. /»</. 

 art. il). C'est la raison pour laquelle noua ne pouvons pas accepter le nom 



collectif nouveau proposé- par M. Ilouv. 



Les Formes du G. pamilam représentées dans notre dition se répartissent 



sur les deux sous espères suivantes : 



I. Subsp. Yuljiatum Schinz d Thell. op. cit. p 84 (1913 G.silvestre 

 subsp. vulgatum, Boccon* (sic), supinum ci virent Gaud. FI. helv. I. 128 132 



